Fünfter Abschnitt 
Nomenclatur der Mischlinge. 
Bevor man eine nähere Kenntniss der Bastardpflanzen gewonnen 
hatte, wurden zahlreiche Mischlinge für neue Arten gehalten und als 
solche beschrieben. Da nun die Bastarde, welche zwei nahe verwandte 
Arten mit einer dritten ferner stehenden bilden, in manchen Fällen 
kaum von einander zu unterscheiden sind, so fasste man dieselben 
— und vom einseitig phytographischen Standpunkte aus mit Recht — 
als Varietäten einer und derselben Art auf. Da nun ferner die meisten 
Bastarde sehr selten sind und die meisten Botaniker die als Arten 
beschriebenen Formen auch nur aus den Beschreibungen kennen 
lernen konnten, so glaubten sie in neuentdeckten Pflanzenformen nicht 
selten die bereits von Andern benannten und beschriebenen zu erkennen. 
So wurden die neuen Namen je nach der Auffassung der Autoren auf 
verschiedene ähnliche Formen übertragen und bürgerten sich mitunter 
in verschiedenen Gegenden in ganz verschiedener Bedeutung ein. 
Kurz die Irrthümer und Verwechselungen entstanden schneller als sie 
sich ausrotten Hessen. Je mehr sich die Erkenntniss der wildwach- 
senden Bastardpflanzen ausbreitete, um so zahlreichere Streitigkeiten 
entspannen sich über die Bedeutung der alten Namen. Der eine 
Florist sagte, es sei diese, der andere, es sei jene Bastardverbindung 
darunter verstanden, während der dritte eine Varietät, der vierte eine 
gute Art darin erblickte. Natürlich konnte Jeder in Betreff der 
speciellen Pflanze, welche ihm vorlag, möglicherweise Recht haben. 
Manche Botaniker Hessen ferner die alten Namen aus Anhänglichkeit 
stehen, auch nachdem sie die Bastardnatur der damit bezeichneten 
Pflanzen erkannt hatten. Diese Namen dienten nun in manchen 
j Fällen zur Unterscheidung verschiedener Bastardformen, die aus Kreu- 
I zung der nämlichen Stammarten hervorgegangen waren. Da ein Theil 
1 der Bastarde nun einmal einfache Namen besass, dachten manche 
Floristen, es sei am besten, auch diejenigen Mischlinge, welche noch 
