Nomenclatur der Mischlinge, 
493 
Häufig haben sie ihnen Speciesnamen beigelegt, in andern Fällen 
haben sie die Bastarde als Varietäten aufgeführt oder ihnen gärtne- 
rische Modenamen gegeben. Einige Züchter und Beschreiber haben 
consequent ein bestimmtes Verfahren beibehalten; andere haben je 
nach Laune ihre Hybriden bald unter der einen bald unter der andern 
Marke in den Handel gegeben. 
Die Floristen und Systematiker haben früher die Bastarde nicht 
selten als Varietäten behandelt, häufig haben sie ihnen, wie erwähnt, 
Speciesnamen gegeben, häufig haben sie die Benennung aus den Namen 
der Stammarten zusammengesetzt. Es sind vorzüglich zwei Gründe, 
welche für die Beibehaltung oder Einführung der einfachen Namen 
vorgebracht werden, nämlich: 
1. Der Entdecker kann sich irren in der Deutung des Ursprungs 
seiner Pflanze. Er glaubt z. B., dass seine neue hybride Weide von 
Salix cinerea stammt, während man später erkennt, dass sie in Wirk- 
lichkeit der S. aurita ihren Ursprung verdankt. Die Nomenclatur 
würde in diesem Falle lauten: Salix n.n.x aurita Mueller, Synonym: 
S. n.n. X cinerea Schuhe. Schulze ’s Entdeckerrechte würden somit 
schmätilich gekränkt werden. Er würde demnach besser daran thun, 
seine Weide S. phoenicifolia mihi oder S. nymphaeoides mihi zu nennen, 
was zwar unsinnig, aber nach den Regeln der strengen Nomenclatur 
unanfechtbar sein würde. 
Darauf ist zu erwidern, dass keinem Menschen das Irren verboten 
werden kann. Die vermeintliche Salix cinerea kann ebenso gut falsch 
bestimmt gewesen sein, wie der neue Bastard. Wer Entdeckungen 
macht und sie falsch darstellt oder falsch deutet, bereichert die Wissen- 
schaft nicht um eine neue Erkenntniss, sondern um einen neuen Irr- 
thum. Wenn solche Leistungen mit dem Schleier des Vergessens 
verhüllt werden, sind sie hinreichend belohnt. Es soll nicht bestritten 
werden, dass es unter Umständen zweckmässig sein kann, eine unbe- 
stimmbare Pflanzenform mit einem vorläufigen neuen Namen zu 
bezeichnen. Findet sich, dass sie eine schon beschriebene, vielleicht 
wenig bekannte Art ist, so sinkt jener neue Name zum Synonym 
herab, findet sich, dass sie ein Bastard ist, dessen Natur der Ent- 
decker nicht erkannt hat, so wird der Name ebenfalls gestrichen. 
Die eine Streichung ist nicht ungerechter als die andere. Für zweifel- 
hafte Formen wird man einen provisorischen Namen so lange fort- 
führen, bis die Zweifel gehoben sind. 
2. Stellt sich heraus, dass der hergebrachte Name für eine 
Pflanzenart geändert werden muss, so muss der zusammengesetzte 
Bastardname ebenfalls geändert werden. Man erhält also wieder ein 
