n 
grootste aantal nummers aan het Museum van ’s Lands Plantentuin 
afgestaan. 
’tls te betreuren, dat aan de genoemde collectie geen Herbarium 
is toegevoegd waaruit de botanische oorsprong van een gegeven 
monster kon worden afgeleid. Hoe belangrijk ook wegens het groote 
aantal nummers, waaruit men kan concludeeren tot het aanzienlijk 
aantal getah-pertja-produceerende gewassen, die in onzen Archipel 
worden aangetrolfen, is deze collectie niet in staat de zaak een stap 
verder te brengen. 
Zoo was derhalve ’s Lands Plantentuin in het bezit van eene 
groote collectie gedroogde specimina van getah-produceerende planten 
zonder daarbij behoorende monsters en eene groote collectie monsters 
getah-pertja zonder bijbeboorend Herbarium, benevens eenige weinige 
afkomstig van de Heeren ambtenaren bi] ’t Binnenlandsch Bestuur, 
waarvan én Herbarium én monsters aanwezig waren, die echter we- 
derom met elkander niet overeenkwamen in naam van de plant of hoe- 
danigheid van bet product. 
Het is hier niet de plaats nader in détails te treden omtrent de 
geschiedenis van dit onderwerp. Bij de species-beschrijving moet ik 
op een en ander nog terugkomen. In ’t kort kan naar ik meen , 
het tegenwoordige standpunt van deze belangrijke quaestie op de 
volgende wijze omscbreven worden : 
Het aantal monsters van getah-pertja in den handel is aanzienlijk (‘). 
Hoe groot dit ook moge zijn, het moet gezegd worden, dat op dit 
oogenblik van geen enkel handelsmonster de botanische oorsprong 
bekend is. Zelfs de Dichopsis Gutta Benlh. {Isonandra Gutta Ilook), 
de eenige getah-pertja-produceerende boomsoort, waarvan indertijd 
het product te gelijk met determineerbaar Herbarium-materiaal naar 
Europa is gekomen, is nog slechts onvolledig beschreven, omdat nog 
nooit iemand daarvan rijpe vruchten en zaden heeft gezien. (*) 
(*) Zie hierover een opstel van mijne hand in het Jaarverslag van ’s Lands 
Plantentuin 1882. Bijlage over Getah-pertja. 
