N» 79 — Janvier 1908 . JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
11 
Coffea liberica sauvages. Nous avions pris 
la précaution de nous munir d’échantillons 
séchés de cette espèce. Partout, invaria- 
blement, les imiigènes auxqueh nous les 
soumellionsnous répondaient «celan’existe 
pas dans la forêt » ou bien « il n’y en a 
qu’à la Côte, et ces arbres ont toujours été 
plantés soit par les blancs, soit par les 
noirs civilisés (civilisated natives) ou par 
ceux qui sont allés travailler dans les plan- 
tations des Portugais ». A 50 kilomètres 
de la mer, là où les noirs de la Côte n’avaient 
pas pénétré avant notre arrivée, on ne 
trouve plus trace de ce caféier. 
Il e.xiste bien en abondance dans les 
sous-bois de la foret de la Côte-d’Ivoire un 
petit caféier sauvage que nous avons nommé 
Coffea humilis{\)^ mais il n’a rien de com- 
mun avec le Coffea liberica. 
Sur la côte de l’Afrique Occidentale, 
depuis Libéria jusqu’au Cameroun, euro- 
péens et indigènes cultivent exclusivement 
le Coffea liberica. La plupart des planta- 
tions sont d’ailleurs de très faible impor- 
tance. Dans une prochaine étiule nous 
ferons connaître les procédés d’entretien do 
ces plantations et les résultats qu’on en 
obtient. La présente note avait seulement 
pour but de démontrer que le caféier de 
Libéria n’est [las spécial à la fameuse répu- 
blique nègre, et que très certainement 
même il n’en est pas originaire. De toutes 
les observations rapportées, celle de Wel- 
wiTSCH semble démontrer que c'est l’An- 
gola qui serait la patrie de ce caféier. 
Enfin, elle confirme une fois de plus la 
conclusion à' laquelle est arrivé Alphon.se 
De Candolle dans ses éludes et sur l’ori- 
gine des plantes cultivées. La recherche 
de l’origine des plantes cultivées est pleine 
de difficultés; même pour un végétal, tel 
que le Coffea liberica i\\n est entré dans les 
grandes cultures tropicales depuis vingt- 
cinq ans à peine, il est presque impossible 
de faire aujourd’hui la lumière d’une façon 
complète. 
Aug. Chevalier. 
Paris, le 8 janvier 1908. 
Semoirs à Riz 
Importance du semoir mécanique pour la culture. — Semoirs américains. 
Les semoirs italiens et les Concours de Pavie. — Caractéristiques d’un bon semoir. 
Etablissement d’un semoir à riz. 
Par M. F. Main. 
Une des caractéristiques des progrès de 
l’agriculture moderne est la lenteur de la 
diffusion des services mécaniques, en 
comparaison de celles des machines de 
récolte. Cela s’explique par la différence 
des résultats obtenus. L’emploi d’un appa- 
reil mécanique pour la récolte donne un 
résultat immédiat : le champ est visible- 
ment débarrassé de ses produits dans un 
temps plus court que celui nécessité par la 
moisson à la main. Le semoir mécanique 
au contraire, comporte des avantages qui 
(1) Voir les Comptes rendus des séancfs de l’Aca- 
démie des Sciences. Séance du 29 juillet 1907 et Bulle- 
tin du Jardin colonial de Nogent. Janvier, 1908. 
ne sautent pas aux yeux au moment même 
des semailles : quelques-uns, facilité de 
sarclage, maturation plus régulière n’appa- 
raissent que beaucoup plus tard; d’autres, 
comme l’économie de semence, ne sont 
connus que si on se donne la peine de s’e-n 
rendre compte. 
Ce qui est vrai dans les régions tem- 
pérées pour la plupart des cultures ne peut 
manquer de l’être dans les régions tropi- 
cales. Pour le riz, il s’ajoute à ces raisons 
d’autres causes susceptibles de retarder 
l’apparition d’abord, puis la diffusion du 
semoir mécanique : ce sont d’abord la pra- 
tique du semis en pépinière et du repiquage, 
