Huitième Année 
N» 00 
29 Février 1908 
Journal d’Agriculture Tropicale 
Para naturel et Para de plantation 
OPINION D’UN MANUFACTURIER 
Par M. G. Lamy-Torriliion. 
Le « J. d’A. T. » est heureux de posséder aujour- 
d'hui M. G. Lamy-Torrtlhon au nombre de ses colla- 
borateurs réguliers. L'habile directeur de la maison 
bien connue n’est pas seulement un manufacturier 
t/ès expert, mais également un auteur apprécié 
auquel on doit l’excellente traduction du traité de 
Pearson. 
Sa longue expérience du caoutchouc de para, 
servie par d’intéressantes collections rassemblées 
depuis plus d’un demi-siècle et par les documents 
du journal, donne à M. G. Lamy-Torriliio.\ une 
autorité indiscutable pour traiter la question du 
para naturel et du para cultivé qui fait l’objet de ce 
premier article. (La Réd.) 
Le para cultivé de Singapoor et de Ceylan 
se présente sur les différents marchés sous 
des formes bien diverses (plaques, feuilles, 
crêpes, etc...), plus ou moins avantageuses 
pour la vente. Indépendamment de ces 
formes, un coefficient imporlaut vient 
influer sur la valeur marchande du pro- 
duit ; c’est sa qualité, si on la compare à 
celle du même produit venant du îlrésil. 
Plusieurs questions se posent dans cet 
ordre d’idées, en particulier la suivanle, 
qui est de toute première importance ; Le 
para de Ceylan ou de Singapoor esl-il pré- 
férable à celui extrait des arbres qui crois- 
sent naturellement sur les bords de l’Ama- 
zone? 
Il est évident que, a priori, les produits 
de la presqu’île Malaise et des îles de l’Océan 
Indien se présentent avec un avantage mar- 
qué sur ceux du bassin de l’Amazone. Cet 
avantage est celui qui résulte de leur faible 
pourcentage de perte au déchiquetage, opé- 
ration à laquelle ils sont préalablement 
soumis avant d'être manufacturés. 
En effet, pendant que les caoutchoucs 
du « Haut Fleuve » et du « lias Fleuve » 
du Brésil indiquent une perte de lo à 20 % 
et même 25 % de déchets (eau, moisissure, 
sable, bois et autres impuretés), les caout- 
choucs de Ceylan ou de Singapoor no 
perdent rien ou presque rien. 
Malgré cela, les préférences se portent, 
il faut bien le dire, sur les paras du Brésil. 
Pourquoi? Les causes, suivant nous, en 
sont multiples : En première ligne, il faut 
citer renl’umage. Cette préparation d’enfu- 
mage s’obtient de différentes façons, et 
principalement avec la graine « Urucury » 
et quelquefois avec la liane « Yelilla », 
que l’on fait brûler dans des fourneaux 
ad hoc, en terre ou en tôle. On expose le 
latex aux fumées que produisent ces ma- 
tières végétales en brûlant, et qui ont pour 
résultat d’incorporer au caoutchouc des 
traces de créosote. 11 semble que cet agent 
antiseptique, tout en préservant le caout- 
chouc contre les fermentations [lutrides. 
lui donne une certaine qualité. Il semble 
que l’eau d’interposition que conservent 
les paras du Brésil entre leurs feuilles 
minces donne à ces dernières une qua- 
lité que l’on ne retrouve pas dans les sortes 
de Ceylan ou de Singapoor. La chose est 
tellement vraie que l’on a cherché à se 
rapprocher le plus possible de cette teneur 
eu humidité en ajoutant au latex coagulé, 
épuré et séché, une certaine quantité 
