.48 
JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 
N° 80 — FiiviuEH 1908 
7mim ; c’est surtout ce dernier qu’il convient 
d’altaquer avec des insecticides appropriés. 
Enlin notre auteur signale encore dans 
son mémoire deux parasites de Hevea hrmi- 
liensis : 1“ une larve perforante indéter- 
minée qui a tué un pied à' Hevea de 
sept ans environ dans les cultures du 
jardin d’essai de ïjikeumeuh; 2® un Aca- 
rien qui causait un dommage appréciable 
dans une jeune pépinière du même jardin. 
N. Patouillard. 
Nouvelle méthode de culture du Camphrier. 
« The Tropical Agriculturist » d’octo- 
bre 1907 a reproduit une nouvelle sensa- 
tionnelle parue dans un journal de Ham- 
bourg. Aux fermes d’essais de Wharton et 
de Floresville, Texas (E. U.) on aurait 
obtenu de bons résultats en pratiquant des 
expériences de culture de camphrier de la 
manière suivante. On a semé les graines 
de camphrier à la façon du hlé ou de l’a- 
voine. Les plants ayant atteint 3 pieds de 
haut furent coupés avec une faucheuse à 
1 pied du sol, puis on a distillé toute la 
partie récoltée, qui doit comprendre sur- 
tout des feuilles et de jeunes rameaux. Le 
plan coupé émet des rejets, en sorte qu’on 
peut répéter la coupe plusieurs années de 
suite. On obtiendrait ainsi en plus grande 
quantité un camphre de meilleure qualité 
qu’au Japon, et on pourrait escompter un 
bénéfice annuel de 450 dollars par acre, ce 
qui serait un bien beau résultat. 
Malheureusement l’enquête à laquelle 
s’est livré notre confrère, par l’intermé- 
diaire de ses correspondants américains, 
ne semble pas confirmer qu’une révolution 
soit sur le point de se produire dans la 
culture du camphrier. Consulté, le Dépar- 
tement d’Agriculture des Etats-Unis a dé- 
claré que les fermes mentionnées ne dépen- 
dent pas de lui, que des essais ont été faits 
au Texas, mais qu’ils ont surtout été loca- 
lisés en Floride. 
Un rapport officiel sur ce sujet étant an- 
noncé par ce département, nous nous pro- 
posons de suivre la question et d’en tenir 
nos lecteurs au courant. Aous ne ferons 
donc pas aujourd’hui la critique de la mé- 
thode et des résultats d’après les données 
actuellement admises. 
V. Cayla. 
P.-S. — Dans la note « Extraction du 
camphre des feuilles » ( « J. d’A. T. », 
n” 78) un lapsus regrettable s’est glissé. 
Page 32, U® colonne, il faut lire : Landol- 
phia, au lieu de Fimtinnia. Le lecteur aura 
du reste rectifié de lui-même. M. De Wil- 
DEMAN a trop souvent développé par la 
plume et par la parole cette théorie que 
les arbres à caoutchouc (donc les Funtumia) 
doivent être saignés et les lianes [Landol- 
p/iia) sacrifiées et battues afin d’avoir le 
maximum de caoutchouc de la meilleure 
qualité pour que chacun ne se soit pas 
aperçu de la transposition des noms. 
V. G. 
6 janvier 1908. 
