78 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N® 81 — Mars 1908 
cités au hasard de la lecture, les princi- 
paux points d’un ouvrage remarquable 
dont nous ne prétendons d’ailleurs pas 
avoir donné un aperçu complet; le manque 
de temps et de place nous ont forcé à 
laisser dans l’ombre quantité de détails 
intéressants ; nous estimerons pourtant 
avoir atteint notre but, si quelques notes 
ci-dessus donnent à nos lecteurs le désir 
de les compléter par l’étude du volume 
lui-même. 
F. Main, 
iDge^nieur-agronome. 
Exploitation du Cocotier à Samoa 
Parallèle entre la culture à Samoa et en Nouvelle-Guinée. — Cultures intercalaires. — Enf'azonnement. 
Etablissement des plantations. — Rendement. — Séchage. 
D’après le D'' P. Preuss. 
M. Preuss, dont le nom est devenu fami- 
lier à nos lecteurs, était chargé, en avril 
1906, à la demande du gouverneur de Sa- 
moa, d’effectuer une tournée d’inspection 
agricole dans l’archipel afin de signaler 
les améliorations qu’il y aurait lieu d’ap- 
porter aux principales cultures locales. 
Son rapport, publié comme supplément du 
« Tropenplanzer », n° 30, de 1907, s’étend 
longuement (o6 pages) sur le Cocotier et 
le Cacaoyer, qui fournissent les deux prin- 
cipaux produits de Samoa; on y trouve 
également des renseignements précis et 
très judicieux sur les plantations de Caout- 
chouc qui s’organisent, ainsi qu’un aperçu 
plus succinct, sur des cultures moins impor- 
tantes ou encore à l’étude, telles que le 
Caféier, le Vanillier, le Colatier, le Musca- 
dier et le Kawa {Piper methysticum), dont 
la Pharmacopée allemande utilise une no- 
table quantité (1), tandis que le gros de la 
récolte est consommé par les indigènes. 
Le « J. d’A. T. » a déjà traité de l’exploi- 
tation du Cocotier à Samoa dans plusieurs 
numéros, en particulier dans son n° 15 
(pages bleues), d’après M. Reixecke, et dans 
son n® 24, d’après jM. de Courte; nous ne 
ferons donc que compléter aujourd'hui ce 
qui a déjà paru sur cette culture, de beau- 
coup la plus importante du pays. On com- 
parera utilement ce qui suit avec les ren- 
(1) On a exporté 4,392 kg. de ce produit en 1905. 
seignements contenus dans l’intéressant 
article de M. Vézia sur le Cocotier aux 
rs'ouvelles-Hébrides («J. d’A. T., n® 67 »). 
Les plantations d’Européens, dépendant 
en très grande majorité de la Compa- 
gnie Hambourgeoise « Deutsche Handels 
und Planlagen Gesellschaft >-, couvraient 
3.550 hectares en 1906, ce qui correspond à 
325.000 palmiers ; d’autre part, les indigènes 
n’exploitaient pas moins de 700.000 Coco- 
tiers à la même époque. On a noté, en 
1899, une exportation de 7.792 t. de Co- 
prah, laquelle s'est élevée à 8.603 t. en 
1905. La production indigène intervient 
dans ces chiffres pour une moyenne do 
4.700 t. Il est à remarquer ici que la pro- 
duction indigène du Coprah en Nouvelle- 
Guinée atteint à peine la moitié de celle 
enregistrée à Samoa, tandis qu’au con- 
traire les plantations des Européens y sont 
beaucoup plus étendues; cette différence 
paraît résulter de certaines mesures admi- 
nistratives tendant à secouer l’apathie des 
Samoans en les obligeant à planter an- 
nuellement un nombre déterminé de pal- 
miers. Les colons de Nouvelle-Guinée 
possèdent plus d’un million de Cocotiers 
plantés, dont 600.000 environ sont la pro- 
priété de la puissante Compagnie de la 
Nouvelle-Guinée que dirige le D’' Preuss. 
Si l’exportation samoense reste supérieure, 
cela tient uniquement à ce que les planta- 
tions de Nouvelle-Guinée sont encore trop 
