110 
.IOURNâL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N» 82 — Avril 1908 
point de vue du rendement à runité 
d’écorce exploitée, les expériences compa- 
ratives faites à Ceylan et à Java — sans 
donner lieu à des conclusions absolues — 
indiquent cependant le V et la demi-spirale 
comme supérieurs à la spirale pleine et à 
.l’arête. Cette observation et les précédentes 
n'impliquent pas ({ue la demi-spirale de 
Culloden et le \l de Kepitigalla soient à 
adopter sans réserves dans les plantations; 
elles établissent seulement l’intérêt que 
peut offrir leur essai sur les jeunes arbres 
et sur ceux exploités d'une façon abusive 
ou défectueuse. 
A propos du “ Manihot Teissonnieri A. Chev.” 
Par M. Aug. Chevalier . 
La description détaillée des nouveaux 
Manihot à caoutchouc, que M. Ule a publiée 
dans les « Asotizblatt » de Berlin, nous 
suggère quelques observations sur l'espèce 
du même groupe cultivée à Camayenne, 
que nous avons décrite dans le numéro 78 
du « J. d’A. T. » sous le nom de M. Tels- 
aonnieri A. Chev. 
Ainsi que nous le pressentions, cette 
plante présente de très grandes analogies 
avec \q M. piauhijemi^ Üle ; cependant, on 
relève dans les descriptions un certain 
nombre de caractères différentiels suffi- 
sants, croyons-nous, pour qu’on doive 
continuer à regarder les deux plantes 
comme distinctes spécifiquement. 
Le fruit du M. piauhyensis, d’après les 
dessins de Ule, se rapproche beaucoup 
de celui de notre espèce, mais nous rele- 
vons une différence essentielle. Dans le 
M. piauhyensis, ce fruit, à maturité, est 
déhiscent en trois lobes comme dans les 
autres Manihot ; au contraire, dans le 
il/. Teissonnieri^ ainsi que nous l'avons 
publié, « ce fruit est une baie indéhis- 
cente (1) et non une capsule. A maturité, 
l’exocarpe assez épais devient charnu, ver- 
dâtre ». Nos observations ont porté, non 
sur des fruits imparfaitement mûrs, comme 
le suppose M. Ule, mais bien sur des fruits 
à complet développement, ainsi qu'il est 
encore facile de s’en assurer par les échan- 
tillons que nous avons conservés dans le 
formol. Le mésocarpe constitue une véri- 
table pulpe charnue, épaisse de T millim., 
entourant les trois loges de l'endocarpe, 
formé par une membrane cartilagineuse 
jaunâtre, enveloppant chaque graine. Dans 
quelques fruits conservés à sec, la pulpe 
devint molle en quelques jours, prenant 
l’aspect qu’elle a dans les fruits blets et il 
n’y a aucune trace de déhiscence. Nous 
ne pensons pas que cet état constitue une 
anomalie ; pour nous en assurer nous ve- 
nons de demander des renseignements à 
M. Teissoxmer. 
La famille des Euphorbiacées présente 
d’autres exemples de plantes voisines, les 
unes à fruits déhiscents, les autres à fruits 
drupiformes, indéhiscents. Le D' Stapf a 
créé récemment le genre E/æophorhia pour 
y Euphorbia drupacea^ distinct par ses fruits 
drupacés. 
Le genre Ricinodendron Mull. Arg. dif- 
fère du genre Jatropha parce que ses fruits 
sont eux aussi drupacés. 
Un autre caractère que ne signale pas le 
travail de M. Ule, s’observe dans les 
graines du M. Teissonnieri ; le tégument 
gris et mat de la graine mûre est entière- 
ment enveloppé d’une pulpe jaunâtre, très 
mince et adhérente, dérivant peut-être de 
la caroncule. Dans tous les cas, nos 
graines n'ont nullement l’aspect « rouge- 
clair et gris-brun avec stries rouge-brun 
foncé » qu’indique Ule et que reproduit le 
dessin E de sa figure 2. 
Les autres caractères distinctifs sont : 
(1) Le mot drupe serait plus exact. 
