138 
JOÜRNAl. D’AGRICULTURE TROPICALE 
A" 83 — Mai 1908 
oepas » cl par les nombreux paras! les 
secondaires qui l’accompagnent, il sera 
très facile de sauver la plupart des indi- 
vidus malades en pratiquant l’ablation des 
paiiics atteintes, tronc ou branches, au- 
dessous de la région attaquée, et en ayant 
soin de brûler ces débris sur place pour 
éviter la contamination. Le goudron appli- 
qué directement sur les Jeunes taches 
rosées du Corliciion paraît avoir donné 
des résultats satisfaisants. 
Chez le CaUilloa elaslica, le djamoer 
oepas ne se développe pas aussi bien que 
chez V Ilevea et ne semble guère s’attaquer 
qu’aux pieds déjà alfaiblis par l’action des 
insectes. J^arasite assez grave chez Hevea, 
il est d’ordre tout à fait secondaire chez 
Castilloa. N. Patouillaud. 
Emploi du paillis dans la culture du Cacaoyer 
Cultures de couverture ou paillis? 
Opinions de M. O. Barrett pour la Trinidad et du F. Watt pour la Dominique. Technique du paillage. 
Modifications à la Jamaïque. 
La protection efficace du sol des ca- 
caoyères est difficilement obtenue pendant 
la saison sèche si on n’a recours, pour 
compléter l’effet de l’ombrage naturel des 
arbres, à la couverture directe du terrain 
au moyen d’une culture herbacée ou d’un 
paillis de feuilles, de fumier long, de gazon 
ou d’autres matières végétales isolantes. 
On choisit de préférence, pour les cul- 
tures de . couverture, certaines légumi- 
neuses à croissance rapide telles que le 
Vig/ia smensis (Cowpea), le Muama utilis 
(velvet bean), le Soja hispida (soybean), le 
Crolalaria jancea, etc., qui enrichissent 
notablement le sol en .azote. Ces plantes, 
traitées comme engrais verts, ont donné 
des résultats satisfaisants dans les planta- 
tions fruitières et arbustives du sud des 
Etats-Unis et ont été préconisées, ainsi 
que d’autres espèces industrielles ou ali- 
mentaires comme le Lemon-grass, la Ci- 
tronnelle, l’Arachide, le Manioc, .dans les 
plantations de caoutchouc en Indo-Malai- 
sie. Elles viennent d’être également re- 
commandées pour le Cacaoyer par un 
agronome distingué, M. O. W. Barrett, 
dans un excellent rapport adressé à la 
Société d’Agriculture de Trinidad. 
Pour expliquer sa préférence, M. Bar- 
rett s’en rapporte plutôt aux avantages 
indiqués, d’une façon générale, pour les 
légumineuses cultivées en vue de l’enfouis- 
sage, qu’aux résultats pratiques obtenus 
sous Cacaoyers II admet sans discussion 
que les couvertures « sur pied » prévien- 
nent le ravinement du sol par les pluies, 
fixent les éléments fertilisants solubles qui 
seraient entraînés par les eaux et perdus 
pour les arbres, maintiennent au sol une 
bonne fraîcheur et lui apportent une cer- 
taine quantité d'azote puisé dans l’atmos- 
phère par les bactéries nitrogènes des ra- 
cines de légumineuses. A priori^ ces con- 
sidérations sont évidemment favorables 
aux cultures de couverture ; mais elles ne 
semblent pas reposer sur des expériences 
suffisantes pour être admises sans réserves. 
Il n’est nullement démontré que les légu- 
mineuses précitées réussiront facilement 
en saison sèche dans les cacaoyères adultes 
et assureront les avantages du, paillis. 
Les résultats obtenus à la Dominique 
avec le paillis sont assez positifs pour atti- 
rer l’attention des planteurs; nous les 
trouvons relatés dans le « West Indian 
Bulletin » (1) d’après l’exposé qu’en a 
fait le D'' F. M’.att devant la conférence 
agricole tenue à Kingston en 1907. 
A la suite des expériences poursuivies 
pendant quatre années par M. Joxes, cura- 
teur de la station botanique de la Domi- 
nique, en vue de déterminer l’action des 
(1) Vol. VUI, n» 2, 1907. 
