N® 86 — Août 1908 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
227 
« La communication de votre corres- 
pondant renferme une observation très 
intéressante et peut être susceptible, en 
effet, d’application. 
« On admet assez généralement, d’après 
certaines expériences, que la production 
des gommes est due à des microbes. Je ne 
trouve pas, pour ma part, que le fait soit 
absolument établi, mais il y a au moins 
des arguments très favorables à cette 
interprétation. Ce qu’a observé M. 1*. des 
Crottes est donc en accord avec d’autres 
faits analogues, et peut-être y aurait-il lieu 
d’étudier le GreviUea au point de vue de 
la formation microbienne de la gomme. 
« Quant à dire que la gomme est du 
sticklac, je pense que c’est par suite d'une 
confusion. A moins que votre correspon- 
dant ait vraiment reconnu que la gomme 
de GreviUea^ obtenue dans les conditions 
particulières qu’il indique , possède les 
propriétés du sticklac, — et j’en serais 
fort étonné, — il n’y a aucun rapport de 
composition chimique, ni d’origine, entre 
le sticklac et la gomme. Le reste s’en- 
suit. » 
Nous avons tenu également à consulter 
M. Ch. Rivière, le très distingué directeur 
du Jardin d’Essai du Hamma, qui, avec 
son obligeance habituelle, a bien voulu 
nous adresser une note générale des plus 
intéressantes sur la production de la 
gomme du GreviUea robiista en Algérie. 
Elle apporte des données utiles à ceux de 
nos lecteurs que le problème pourrait 
tenter et le maintient sur le terrain écono- 
mique qui nous intéresse particulière- 
ment. 
La note de M. Paul des Grottes soulève 
d’abord une question primordiale relative 
à l’origine des exsudations gommeuses, 
au rôle des microbes et à celui des réac- 
tions chimiques dans la composition défi- 
nitive des gommes. 
Je n’ai aucune indication à donner sur 
cet important problème à l’aide d’expéri- 
mentation directe, mais il est connu de 
tous que, dans la plupart des cas, on pro- 
voque sur des arbres gommifères une 
exsudation plus ou moins abondante, grâce 
à diverses pratiques, comme des meur- 
trissures, des entailles ou des simples inci- 
sions. 
Evidemment, dans le cas signalé, la rude 
friction opérée par des éléphants sur de 
jeunes arbres, a dû produire de forts frois- 
sements ou meurtrissures, en même temps 
que le bousillage pouvait introduire dans 
les excoriations divers micro-organismes; 
mais dans ces derniers s’en trouvait-il 
de nature à agir sur la sécrétion gom- 
meuse, au point de la modifier et môme 
de l’augmenter? 
Chez des gommifères, l’exsudation, 
celle de la gomme arabique par exemple, 
est-elle physiologique ou pathologique? 
a-t-on pu se demander. 
J’ai vu aux environs d’Alger, il y a une 
quinzaine d’années, feu le D'’ Bomlier, qui 
exploitait la gomme d'Acacia australiens, 
employer des procédés particuliers de sai- 
gnée qui se rapprochaient quelque peu 
des indications données par M. Paul des 
Grottes. 
Le D'’ Bo.mlier émettait cette opinion que 
l’exsudation gommeuse n’était pas un acte 
pathologique, mais bien un acte physiolo- 
gique qu’il fallait favoriser, et il rappelait 
qu’après la section transversale d’un arbre 
sain et vivant de n’importe quel âge, on 
voyait au niveau des couches génératrices, 
en quelques instants, la gomme s’accu- 
muler et se dessécher. (Société d’acclima- 
tation, 1894.; 
Mais ce que l’auteur n’a pas publié et 
m’a confié, c’est que l’incision ne facilitait 
pas seulement l’écoulement de la sécré- 
tion, mais encore l’augmentait, et il croyait 
assez à une action microbienne pour 
tremper son outil inciseur dans une solu- 
tion gommeuse préalablement à toute inci- 
sion : c’était en quelque sorte croyance à 
un ensemencement. 
Certains sujets de GreviUea robusta, 
