254 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N» 86 — Août 1908 
sisler à consommer les fruits exotiques de 
mon jardin, personne (ni moi-môme) n'a 
jamais pu venir à bout d’un fruit de Mons- 
tera ileliciosa. 
Plus je m’occupe de l'acclimatation, plus 
j’arrive âi me convaincre qu’il s'agit de 
savoir si une espèce peut produire des 
graines mûres dans le pays où on l’intro- 
duit. Si c’est le cas. on arrivera forcément 
à trouver par sélection des races possédant 
des qualités égales ou même supérieures à 
celles que possèdent les espèces dans leur 
habitat naturel. Pour ne citer que le dat- 
tier, qui mûrit parfaitement ses graines 
ici, mais donne des fruits à peine man- 
geables, je suis persuadé qu’on arriverait 
à de meilleurs résultats parla sélection des 
semis (1 ), aidée peut-être par la fécondation 
croisée; de môme pour le Chérimolier, qui 
produit des graines fertiles dans des fruits 
médiocres, et bien d'autres espèces. 
D’’ A. Robertson Proschowskv, 
Jardin « Les Tropiques » 
Chemin des Grottes Sainte-Hélène, Nice (Alpes-Mar.). 
Une altération des feuilles de Sisal. 
Sous le nom de « leaf-blast », on a si- 
gnalé de divers côtés, dans les plantations 
de Sisal, un trouble physiologique carac- 
térisé par la présence sur les feuilles de 
larges et nombreuses taches rouges ou 
jaunes qui entraînent assez rapidement la 
décomposition des tissus et des fibres. Le 
mal fit son apparition au Mexique, une 
trentaine d’années plus tôt, et causa une 
vive inquiétude aux planteurs, qui crurent 
à un nouveau fléau parasitaire. 11 n’en 
était rien, heureusement, car une sérieuse 
étude a montré, depuis, qu’il s'agissait 
d’un accident d’ordre physiologique, dîi à 
une forte chaleur survenant après une 
période pluvieuse. 
Le « leaf-blast » a été observé sur plu- 
sieurs points, au Queensland, oû la cul- 
ture du Sisal s’étend* rapidement, ainsi 
(1) Cette appréciation est très discutable. (N.d.l.R.) 
qu’aux îles Salomon ; on a remarqué qu'il 
sévissait principalement sur les plantes en 
terrains riches. L’unique moyen de pré- 
venir ses dégâts consiste à défibrer les 
feuilles aussitôt qu’apparaissent les pre- 
mières taches, c’est-à-dire avant que les 
fibres aient perdu de leur valeur, encore 
ce moyen n’est-il recommandable que pour 
les feuilles dont le développement est suf- 
fisant pour la défibration. 
Notre confrère « The Queensland Agri- 
cultural Journal » (mars 1908), à qui nous 
empruntons ce conseil, est d'avis qu'il n’y 
a aucune crainte à utiliser pour la planta- 
tion les œilletons attaqués par le « leaf- 
blast » ;le mal, n’ayant en rien le caractère 
épidémique ou endémique, n’affecte en rien 
la croissance générale des plantes. 
Note sur quelques ennemis du Cocotier 
et du Théier à Ceylan. 
Le « Red Weevil » et le Rhinocéros 
dans les cocoteries; 
le « Shot hofe Borer » et les Termites 
dans les plantations de thé. 
Mesures destructives. 
D'après M. Ern. Green. 
Dans le dernier rapport annuel des Jar- 
dins botaniques de Ceylan, analysé dans 
ce numéro (pages bleues, § lo78), M. E. 
Green insiste sur les dégâts inquiétants que 
certains ronge-bois occasionnent aux plan- 
tations de cocotier et de théier; les moyens 
de préservation et de destruction qu'il pré- 
conise pour lutter contre ces insectes sont 
de nature à intéresser de nombreux plan- 
teurs d’autres pays. 
• Le cocotier a particulièrement souffert 
du « Red Palm Weevil » ou Rhynchophorm 
signaiicollis. sorte de grosse calandre pour- 
vue d'un long rostre, paraissant spéciale 
aux palmiers. Sa présence a été observée 
d’une façon anormale sur les cocotiers de 
Batticaloa, à la suite d’un cyclone. Il y a 
donc lieu de supposer que de nombreux 
insectes des districts voisins ont été attirés 
