N» 87 — Septembre 1908 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
271 
lut préférable au battage à la machine, 
même pour des riz peu adhérents, mais 
nous reconnaissions ne pas avoir alors de 
documents précis à ce sujet. Nous sommes 
aujourd’hui en mesure d’affirmer nos pré- 
somptions, eu présence des chiffres précis 
établis expérimentalement par M. Bey- 
Quaxg-Uhieü, sous-inspecteur de l’agricul- 
ture au Tonkin, et relatés dans le mémoire 
publié dans le « Bulletin Économique de 
rindo-Chine », et que nous avons eu le 
plaisir d’analyser l’an dernier(« J. d’A.T. », 
n” 72, juin 1907, pages 173-174). La supé- 
riorité économique du battage à la machine 
y est assez nettement indiquée pour qu’il 
nous soit inutile d’insister davantage à ce 
sujet. 
F. Main, 
Ingénieur-Agronome. 
Influence du bouturage sur la végétation 
et le rendement du Ficus elastica. 
Le bouturage est rarement préféré au 
marcottage et au semis pour constituer des 
plantations un peu importantes de Ficus 
elastica\ toutefois, ce procédé de multipli- 
cation asexuée est loin d’avoir perdu tous 
ses partisans et on a pu le voir préconiser 
dernièrement pour le Funtinnia au Came- 
roun, les Maniçobas au Brésil et ÏHevea à 
Ceylan. 11 n’est donc par hors de propos de 
considérer le bouturage et, par rappro- 
chement, le marcottage, qui en diffère peu 
physiologiquement au point de vue de l’in- 
fluence qu'ils peuvent exercer sur le déve- 
loppement et le rendement des arbres à 
caoutchouc. Ce côté a été peu envisagé 
jusqu’ici, l’attention s’étant portée avant 
tout sur les avantages pratiques de ces 
moyens de propagation. 
Que le marcottage modifie la croissance 
du tronc, la ramification et l’aspect des 
arbres, le fait ne semble pas douteux; les 
observations de M. J. Kerbert sur les- 
quelles nous reviendrons, l’attestent d’ail- 
leurs suffisamment. Mais nous souhai- 
terions que ces différences comparatives 
entre sujets de semis, de marcottes et de 
boutures soient davantage précisées par 
des mensurations exactes, des chiffres et 
de bonnes photos, que l’on compléterait 
ensuite d’indications sur le rendement des 
arbres et la valeur du caoutchouc. Il est 
évident que, pour être concluantes, ces 
observations devraient porter sur des arbres 
issus d’un même pied-mère et cultivés dans 
des conditions identiques. 
Nous trouvons sur la question une courte 
remarque de M. Cl. Bald (1) qui mérite 
d’être reproduite : 
« On a assuré que les arbres issus de 
boutures’ n’émettaient pas de racines 
aériennes et qu’ils fournissaient moins de 
latex que ceux obtenus de graines. Ces 
craintes, nullement fondées, sont le résul- 
tat de simples préjugés. L’exemplaire 
provenant de bouture que nous figurons 
démontre péremptoirement que les racines 
aériennes acquièrent un rapide développe- 
ment sur les pieds de cette origine. Si ces 
racines sont peu abondantes l’année du bou- 
turage, il est à remarquer que les plantes 
de boutures ne tardent cependant pas à pré- 
senter tous les caractères de celles de semis. 
Dans certaines conditions moins favorables 
à la végétation de l’espèce, il est possible 
que ce caractère s’atténue ». 
Ajoutons que c’est même certain; nous 
l’avons constaté maintes fois dans les serres 
du Muséum, où de jeunes Ficus de semis, 
fortement pourvus de racines adventives, 
perdaient successivement celles-ci à la 
suite de plusieurs générations de boutures. 
N’est-ce pas là, d’ailleurs, la raison de 
l’absence complète de racines sur les liges 
des Ficus horticoles? 
O. L. 
(I) « The Cultivation of the Ficus elastica », p. 12a, 
« J. d'A. T. ", n» 86, § 1581 
