~ :i — 
conlenipoiains; mais, de son vivant, on n’en publia 
que la partie botanique. C’est dans les descriptions 
et les figures de plantes japonaises, formant le cin- 
quième fiscicule de ses Amœnitales exoticœ (1712), 
que Kaempfer a consigné avec beaucoup d’exactitude 
les noms japonais et chinois, en profitant de beau- 
coup de notices intéressantes sur fhistoire naturelle 
indigène, qui lui furent communiqués par ses amis 
japonais. Il mourut en 1 7 1 6 , et ses collections se 
trouvent aujourd’hui au Musée britannique, entre 
autres, une collection de figures de plantes japo- 
naises, dont sir Joseph Banks publia en 1791 une 
série de quarante -neuf planches, sous le titre de 
Icônes Kaempferianæ. 
Le premier qui traita la Flore des îles japonaises 
d’après la méthode de l’école de Linnée, fut G. P. 
Thunherg. Arrivé au Japon en 1 776, il avait formé, 
au bout d’une année, une collection de mille es- 
pèces, dont il décrivit huit cents. Dans sa Flore ja- 
ponaise, Thunherg donna, à fexemple de Kaempfer, 
les noms japonais, empruntés, ce nous semble, en 
partie à des ouï-dire, en partie aux Amœnitates exo- 
iicæ de ce dernier auteur. La haute valeur, attribuée 
d’abord par quelques botanistes à la Flore de Thun- 
berg, a considérablement diminué. Le botaniste y 
cherche en vain une exactitude scientifique, et quant 
aux noms japonais, c’est à peine si la sixième partie 
est exempte de fautes d’orthographe ou d’impression. 
En 1828, M. Ph. Fr. de Siebold arriva au Ja- 
pon. L’étude de la Flore de ce pays occupa une 
