VI 
intéressantes sur l’industrie et les arts de ces pays. 
Pour faciliter l’accès de ces sources, il nous faut un 
lien qui unisse la littérature botanique de ces peuples avec 
les recherches et les découvertes de nos savants; il nous 
faut une synonymie enfin, où, à côté du nom systémati- 
que donné par nos naturalistes, soit rangé le nom japonais 
et chinois. 
Le travail que je publie aujourd’hui est un pas vers ce 
but. Ce qui m’a surtout engagé à l’entreprendre, c’est 
qu’un heureux concours de circonstances en avait mis les 
matériaux entre mes mains, il y a environ dix ans. M. de 
siEBOLD avait fait faire au Japon , par un savant du pays , 
une liste complète en japonais et en chinois des plantes 
rassemblées par lui, et il me permit de l’employer comme 
hase d’une nomenclature botanique. Dans les manuscrits 
botaniques de M. de sikbold, les déterminations systéma- 
tiques se bornaient simplement, pour les formes nouvelles, 
à l’énonciation des familles et des classes, tandis que l’es- 
pèce était exprimée par le nom japonais. A mesure que 
la publication de la Flore du Japon avançait, ces déter- 
minations préalables subirent bien des changements, et 
elles furent remplacées par les nouveaux noms systémati- 
ques. L’achèvement de la nomenclature botanique, basée 
sur les matériaux que nous venons de citer, dépendait de 
l’achèvement de cette Flore. 
