vu 
Cependant, la publicalion de la Flore du Japon s’esl 
arrêtée, en 1844, à la vingt-cinquième livraison, et com- 
me züccARiNi mourut en 1848, l’espérance de voir s’achever 
son ouvrage s’évanouit: la promesse qu’il avait faite, de 
publier aussi les familles monocotylédones n’a pas pu se 
réaliser. 
Pour ne pas renoncer complètement à la publicalion de 
l’Index botanique qui jusqu’à celle époque avait marché 
de pair avec la Flore de 31. de siebold, je me vis forcé 
de restreindre les limites de mon plan, et de borner mon 
catalogue aux plantes systématiquement déterminées dans 
ce qui avait paru de ces deux ouvrages. Le premier com- 
prenait alors environ cent ving-cinq espèces avec trois 
cents noms indigènes. Si les noms indigènes avaient été 
ajoutés dans le dernier ouvrage, qui comprend huit cent 
quarante-sept espèces de plantes dicotylédones, toutes dé- 
terminées et décrites d’après les exemplaires originaux, il 
m’eùt été facile d’achever la synonymie; mais comme il 
ne s’agissait pour zuccap.iivi que de donner une revue sys- 
tématique du règne végétal, tandis que la description dé- 
taillée des plantes avait déjà été insérée dans la Flora 
Japonica , ou lui restait réservée , il avait supprimé tous 
les noms japonais des plantes. 
Heureusement, les matériaux que j’avais déjà rassemblés 
pour l’Index me permettaient de remplir celle lacune, et, 
