t 
/ 
1. Sinapi eryfimo tragi cognatum jiue /imile. /. 
Bauh. hiji. 2. /). 857« , ■ 
Defcriptio I. Bauh. l, c. bene quadrat in Sifym- 
¥ 
brium Loef, lacq. L c. , aft eo minus figura adpofi- 
ta : refert enim figura bauh. aliam, ut puto, ftir- 
pem. — I. Bauhinum ipfum afferti fui non fuiffe 
certifTImum , dubia probant de hac ftirpe ab ipfo pro- 
pofita. Inter uarias enim quaeftiones et eam habet ; 
num Sinapi Jylueftre bur/ae paftoris folio. Lob. ohf. 
p. 109. Aduerf.6%. congruat ciim fuo? Equidem 
refponderem : minime. Eft enim Sinapi etc. Lobel, 
\ 
Eruca temifolia perennis flore luteo, L Baub. bijt. T. 2. 
/>. 861 j quam Linnaeus cum Sifymbr. tenuifol. non 
bene coniungit. Spedant ad Erucam etc. Bauh. Si- 
napi tertium Matth. Conm. in Diofc. p. 3 1 1 ., et Do- 
V 
don. pempt. I.IV. p.fcj. Lugdun. 646. Tourne- 
fortium I. R. H. p. 227. ipfum Sinapi fylueftre Dod. 
I. c. cum Sinapi erucae folio C. B. pin. 99 , quod 
iterum a Linnaeo cum Sifymbr. tenuifolio coniungitur, 
immo cum noftro Sinapi Eryfimo Tragi cognato, f. 
t 
fimik I. B. l. c. combinare uideo : qua in re omni- 
um aflenfum uix mereri TourNEFort. auguror. 
Interim , certo certius eft , ftirpes omnes hoc loco 
enarratas , affinitate quadam inter fe effe coniun- 
das , minime tamen defcriptioni I. Bauh. fub Ery- 
iimo tragi etc. etc. enumeratae, refpondere. 
As II,jEry- 
\ 
i 
