8 
JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N°j— Juill. 1901 
productivitédecelle-ci jusqu’à 18.000 feuilles 
à l’heure ». 
Le tableau de M. Thompson constitue, 
avons-nous dit, un point de départ com- 
mode, mais il n'est pas complet. D’une part, 
il néglige un certain nombre de machinesqui 
ont été en usage au Yucatan à un moment 
donné, qui y existent probablement encore 
mais qui ont été condamnées par la pratique ; 
nous ne voulons pas ici faire les pédants, 
nous ne nous occuperons donc pas autre- 
ment de ces machines que M. Thompson a eu 
raison de laisser de côté ; nous profiterons 
simplement de l’occasion qui se présente, 
pour en donner une énumération, d’après 
divers documents de notre dossier : 
Dans une de ses lettres, M. Sherr nous 
dit : « Nous avons construit nous-mêmes, il 
y a 6 ou 7 ans, une machine sans chaînes, 
bon marché, que nous destinions aux petits 
planteurs; nous affirmons avoir réalisé les 
desiderata de bon marché et de commodité ; 
mais nous nous abusions sur la demande 
existante : des machines perfectionnées mais 
à petit rendement ne trouvent point d’appli- 
cation au Yucatan; celle que nous avions 
construite y est toujours, mais on ne s’en 
sert pas; pas plus que des autres petites ma- 
chines telles que la Lopez, la Reyes, etc. » 
En comparant avec le tableau de Thompson, 
nous croyons pouvoir interpréter cette indi- 
cation en ce sens, qu’en fait de machines à 
petit rendement les gens du Yucatan préfè- 
rent encore le vulgaire raspador ; en effet, 
la machine de Solis (« banco de Solis ») dont 
le tableau indique 1 200 exemplaires en usage 
dans la contrée, n’est pas autre chose qu’un 
raspador ; on trouvera plus loin une descrip- 
tion et une figure de ce prototype de toutes 
les machines à défibrer le henequen. 
Dans une brochure en espagnol, distribuée 
par les « Pioneer Iron Works » nous lisons 
une énumération des principales machines, 
actuellement en usage au Yucatan, qui com- 
prend celles de Ruiz et de Lopez Lavadores; 
ces deux noms ne désigneraient-ils pas les 
machines mêmes dont nous parle M. Sherr 
dans sa lettre citée plus haut? 
A ce propos disons que l’on voit écrire 
tantôt Stephens tantôt Stevens, et que dans 
les deux cas il s’agit de la même machine. 
Unemachine, attribuée à Thebaud, est pré- 
sentée comme la meilleure des machines 
à chaînes fixatrices et à grand rendement, 
dans un récent article sur le henequen; 
l’article, de M. Hubert J. Bœken, paru 
dansle « Tropenpflanzer » de janvier 1900, 
mérite d’être lu, à cause du programme très 
complet suivi par l’auteur et malgré cer- 
taines erreurs qu’il renferme. M . Sherr, bien 
placé pour le savoir, nous certifie que The- 
baud est simplement le nom d’un agent qui 
représentait la machine de Stephens; que 
d’autre part, il y a erreur dans la légende 
d’une figure, donnée par M. Bœken comme 
représentant la machine de Prieto (t) tandis 
qu’en réalité c’est la machine de Stephens; 
nous l’avons retrouvée, en effet, dans le cata- 
logue des« Pioneer Iron Works». 
Aucun des documents dont nous dispo- 
sons, ne donne l adresse des fabricants de la 
machine de Lanaux ; nous serions contents 
de l’avoir; si parmi nos lecteurs il y en a qui 
puissent nous renseigner, qu’ils le fassent. 
Pour en finir avecle tableau de M. Thomp- 
son, il est muet, et pour cause, sur trois ma- 
chines dont nous aurons l’occasion de nous 
occuper dans ce Journal , les machines de 
Torre, de Todd et de Bœken. 
La machine de J.-C. Todd, (203, Broad- 
way, à New-York; fabrique à Paterson, 
N. J.), très répandue aux îles Bahamas, est, 
paraît-il, interdite au Yucatan pour cause 
d’analogie avec des brevets antérieurs, déli- 
vrés au nom des « Pioneer Iron Works ». 
Toutefois, aux Bahamas elle semble jouir de 
la faveur la plus grande, les documents an- 
glais en parlent tout le temps; nous ne de- 
mandons pas mieux que de la faire connaître 
à nos lecteurs dès que la maison Todd vou- 
dra mettre à notre disposition un cliché. 
La machine de Bœken, sans chaînes, fabri- 
quée par Hubert, Bœken & C i0 , à Duren (2) 
semble postérieure au tableau de M. Thomp- 
son et, d’ailleurs, n’existe pas encore au 
Yucatan. L’inventeur nous a indiqué une 
(1) Machine espagnole, fabriquée à Barcelone, Calle 
Fontanella, n“ 10. 
(2) Rheinland, Allemagne. — M. Bœkbs habite la 
dite ville, tout en ayant, d’importants intérêts dans 
une entreprise d’agaves à Cuba. 
