?6 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N" i — Juill. iggi 
■çais ou autres que vous pourrez vous pro- 
curer, en m’indiquant dans le nombre les 
machines les plus renommées. » 
Importance de la récolte à traiter. Notre 
correspondant ajoute en post-scriptum : 
Nous avons cette année une récolte qui va 
se terminer (i) et qui se chiffrera par 7 à 
800.000 balles (de 80 kilos) d’exportation 
dont les 3/4 sur Marseille. 
Maladies et ennemis de l'arachide 
Notre correspondant de Pondichéry écrit : 
«Nous avons ici plusieurs maladies de l’ara- 
chide. La principale provient de l’invasion 
de petites chenilles de 4 à 3 millimètres, à 
tête noire. C’est une vraie plaie. Ces che- 
nilles se logent sousla feuille; les aspersions 
de poudres et de liquides ne les incommo- 
dent nullement. J’ai employé la sciure de 
'bois imprégnée d’une solution d’acide phé- 
nique, dans la pensée que les vapeurs se dé- 
gageant de l’acide les détruiraient; je n’ai pas 
réussi. Je compte la prochaine fois essayer 
certaine drogue qui semble très réputé. 
« Le meilleur remède que j’aie constaté jus- 
qu’à présent contre ces petites chenilles, c’est 
la pluie; aussi avec une bonne mousson les 
champs restent verts, et si à la suite d’une 
période de sécheresse les chenilles apparais- 
sent, le retour de la pluie les détruit en 
quelques heurese. » 
Cette lettre nous a amené à relire le cha- 
pitre « Ennemis et maladies », de l'excellente 
petite brochure anglaise de M. C.-A. Bar- 
ber (2), ce botaniste ayant eu à étudier pen- 
dant quelques jours (du 3 au 1 o octobre j 899) 
les cultures d’arachide du pays de Panruti 
qui semblent offrir maintes analogies avec 
celles de Pondichéry. Parmi les quatres ma- 
ladies de l'arachide décrites par M. Bar- 
ber, la seule qui concorde plus ou moins (3) 
avec les signes un peu sommaires relevés par 
(1) La lettre est datée du 3 t mai. 
N . delà Red. 
(2) M. Barber a sa résidence au Jardin botanique 
•d’Ooiacamund (Nilghiris); son rapport a été publié 
par le Dep. of Land Records & Agriculture de Ma- 
dras, en 1900. 
( 3 ) 11 est malaisé de disserter sur une maladie végé- 
tale tant qu : on ne connaît pas exactement le nom 
scientifique de l’insecte, champignon ou bactérie qui 
lacause. Ce que notre correspondant de Pondichéry 
notre correspondant de Pondichéry, est la 
« Surül puchi», dite aussi « Mudu. puchi » ; 
.afin de permettre à ces messieurs de Pondi- 
chéry de voir par eux-mêmes si cela les 
regarde, nous allons donner un résumé du 
paragraphe de M. Barber visant la maladie 
« Surul puchi », nous réservant d'en faire 
autant pour les trois autres, dans un numéro 
à venir. 
Le surul puchi ou mudu puchi, maladie de 
l’arachide à Panruti (South Arcot, Prési- 
dence de Madras). — Cette maladie semble 
excessivement fréquente; dans le pays de 
Panruti, il n’y a pour ainsi dire aucun champ 
d’arachide où on ne puisse la constater. Elle 
se manifeste dès l'âge le plus tendre de la 
plante, par des points jaunâtres sur les 
feuilles; M. Barber présume que ces petites 
taches correspondent aux dépôts d’œufs de 
l’insecte cause de la maladie. Les petites 
chenilles qui sortent de ces œufs, creusent 
des mines dans les tissus de la feuille, ce qui 
la fait plier à l’endroit attaqué; ce dernier 
ne tarde pas à noircir, pour se couvrir en- 
suite d’une espèce de toile blanche qui accolle 
entre eux les plis de la feuille malade; c’est 
dans ces plis que la petite chenille, protégée 
par sa toile, se transforme en une minuscule 
chrysalide; il en sort enfin un tout petit pa- 
pillon, gris foncé avec une macule blanche 
vers l’extrémité de chaque aile. Les insectes 
parfaits semblent être particulièrement 
alertes la nuit; on en est littéralement assailli 
dans sa chambre lorsqu’on travaille le soir, 
à la lumière de la lampe. 
Les petits papillons envoyés par M. Barber 
à 1 ’ « Indian Muséum » de Calcutta, y arri- 
vèrent en trop mauvais état pour pouvoir 
être déterminés quant à l’espèce; toutefois, 
on n’hésite pas à les ranger dans le groupe 
des Tineidées. 
aurait de mieux à faire, ce serait d’envoyer des échan- 
tillons, dûment conservés, déplantés malades, de che- 
nilles, chrysalides et insectes parfaits, d’une part à 
M. Barber à Ootacamund, d’autre part à nous; à notre 
tour, nous distribuerions les échantillons à la Station 
de Pathologie végétale de Paris (n.rue d’Alésia), au 
Muséum d’Histoire naturelle, à la Société d’Entomo- 
logie ou toute autre personne ou institution disposée 
à s’en occuper; on finirait bien par savoir à quoi s’en 
tenir. 
