N°2 — Août 1901 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
L’un d’eux, reconnu comme étant le C. elas- 
tica , donne un latex coagulable comme il 
convient à cette espèce. Le second, nommé 
C. Liga, produit un lait qui ne veut pas coa- 
guler ou donne alors une matière inutilisa- 
ble. 
Cependant, les échantillons d’herbier sont 
à peine distincts pour l’observateur le mieux 
exercé. Le Liga a les feuilles un peu moins 
soyeuses, la teinte un peu moins claire ; mais 
ces caractères sont-ils constants ? 
On comprend combien dansla pratique la 
méprise est facile, puisque les récolteurs mê- 
lent sans s'en apercevoir les deux latex, d’où 
perte irréparable de la matière récoltée quand 
les ouvriers tombent sur la mauvaise sorte 
de Castilloa. 
Les échantillons d’herbier ne sont mal- 
heureusement pas accompagnés de fleurs et 
de fruits qui, peut-être, décideraient la ques- 
tion. Il faut donc attendre que M. J. Guérin, 
qui dirige le Laboratoire Chimique Central 
à Guatémala, envoie des matériaux plus 
complets pour que l’on soit fixé à cet 
égard. 
Il résulte de ces faits qu’il est prudent 
d’être réservé quand on traite un sujet 
comme celui de la détermination botanique 
de 'plantes économiques; autrement, on 
risque de contribuer à répandre l’erreur et 
souvent même d’entrainer les colons dans des 
entreprises ruineuses. 
Veuillez agréer, etc. 
Eug. Poisson 
Pourquoi les Ficus elastica d’Alger 
ne donnent pas de caoutchouc ? 
(UNE EXPÉRIENCE A FAIRE) 
C’est dans le but d’arriver à une con- 
clusion pratique que je reproduis ci-des- 
sous une correspondance échangée avec 
M. Charles Rivière, le distingué direc- 
teur du beau Jardin d’Essai du Hamma. 
Elle contient un programme d’enquête; 
elle précise en même temps les condi- 
tions et l’intérêt d’une expérience que 
nous voudrions voir réalisée. Puisse la 
publicité donnée à notre petit dossier fa- 
ciliter cette réalisation en amenant des 
renseignements nouveaux et en provo- 
quant des offres de quelques expérimen- 
tateurs de bonne volonté. 
De prime abord, la question générale 
soulevée par M. Rivière ne semble pas 
intéressante pour les planteurs de caout- 
chouc dans les pays tropicaux. En réalité, 
elle l’est même pour ceux-là; car c’est 
une question tout à fait fondamentale. 
En outre, la trèssimple expérience dont 
il s’agit, paraît susceptible de contribuer à 
la solution d’une question particulière, 
d’un intérêt pratique considérable et im- 
médiat — celle de savoir s’il n’existerait 
pas, dans les limites de l’espèce Ficus 
elaslica, des variétés fonciùr~menî dé- 
pourvues de caoutchouc et incapables 
d’en produire même dans les climats les 
plus favorables. 
J’exprime ici à M. Rivière toute ma 
gratitude d’avoir autorisé la publication 
de sa lettre dans le Journal d’ Agriculture 
Trovicale. 
J. VlLBOUCHEVITCH. 
Paris, le 2 1 juillet igoi. 
A Monsieur Charles Rivière, 
Directeur du Jardin d’Essai du Hamma, Alger. 
Cher Monsieur, 
Pour réjjiger mes annotations à l’édition 
française des Plantes d caoutchouc de M \r- 
burg, qui va paraître chez Challamel, j ai 
relu vos si remarquables articles sur les hicus 
