N° 2 — Août 1901 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
45 
Californie et en Australie, et même beau- 
coup plus près de nous. M. Naudin en dit 
dans son précieux Manuel de l’Acclimateur, 
édition de 1887 : « Introduit depuis long- 
temps dans la Basse-Provence où il endure 
aisément les petites gelées ». 
Dans tous ces pays le Cinnamomum Cam- 
phora Nees. remplit, d’ailleurs, un rôle pure- 
ment décoratif. 
A quoi tient cette absence d’utilisation 
économique? Il est malaisé de s’en rendre 
compte d’après les documents imprimés ; 
les essais de distillation qui ont été publiés, 
sont généralement favorables. 
Malheureusement, les cultivateurs, tropi- 
caux et autres, ont la mauvaise habitude de 
se taire lorsqu’une expérience leur a donné 
un résultat négatif ; de sorte qu’une question 
en arrive très facilement à prendre un aspect 
bibliographique très différent de son aspect 
véritable. 
Mr. Willis, le très actif directeur du Ser- 
vice Botanique de Ceylan, annonçait derniè- 
re ment son intention de faire une vaste enquête 
auprès de tous les planteurs de l’île ayant 
essayé du camphrier. 
En attendant, voici de M. le professeurTitA- 
but, chef du Service Botanique de l’Algérie» 
une constatation qui contient, peut-être bien» 
la solution de l’énigme. Nous citons d’après 
la séance du 26 décembre 1900, de la Société 
Nationale d’Agriculture de France : Ayant 
examiné les ramilles d’un certain nombre de 
camphriers d’Alger, M. Trabut s’est assuré 
que certains sujets ne contiennent que des 
traces de camphre, tandis que d'autres en 
rendent o, 5 p. 100 et même 1 p. 100 (pieds 
de 6 ans, de graines venues de Formose; 
expérience de décembre 1900). 
La culture rémunératrice du camphrier 
serait donc affaire de sélection individuelle. 
Comme la culture des quinquinas ; comme 
celle des caoutchoutiers. 
P. -S. — Au dernier moment, un ami nous 
communique cette coupure, déjà ancienne, 
prise dans une revue dont le nom n’y est 
plus : 
« M. Rivière ayant poursuivi ses recher- 
ches sur la présence du camphre dans les 
camphriers venus en Algérie, a opéré sur des 
sujets âgés; des incisions faites à la base du 
tronc n’ont pas laissé exsuder de camphre, et 
le bois de grosses branches réduit en copeaux 
et expédié à Paris au laboratoire des Arts et 
Métiers, n’a donné que 1 pour mille de cam- 
phre; il faut donc renoncer à l’espoir de 
retirer un produit rémunérateur, sous forme 
de camphre, des camphriers plantés en 
Algérie. » 
M. Aimé Girard, le regretté professeur du 
Conservatoire des Arts et Métiers, a fait 
là-dessus, au nom de M. Rivière, une com- 
munication àlaSoc. Nat. d’Agric. de France, 
le 3 mars 1897. 
La constatation de M. Rivière ajoute à 
l’intérêt des faits publiés ci-dessus. 
— Une autre coupure nous apprend que 
M. Ménier, dans son merveilleux jardin de 
Cannes, a pu extraire du camphre « en assez 
grande quantité » en distillant par la vapeur 
surchauffée à i 5 o°, des feuilles de cam- 
phriers (Communication de M. Maxime 
Cornu à la Soc. Nat. d’Agric. de France). 
Il ne semblepas que l’expérience de M. Mé- 
nier ait abouti à une exploitation commerciale 
du camphrier à Cannes; il faut donc croire 
que la quantité de camphre obtenue était 
insuffisante pour rémunérer le travail de 
culture et d’extraction. 
I 
