N° 3 — Sept. 1901 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
77 
nam, me signale d’autre part leur existence 
« sur des arbres de forêt ». Une question se 
pose donc, celle de savoir si les balais de 
sorcières des porte-ombres et de certains 
arbres forestiers du pays ont pour cause le 
même champignon que les balais des ca- 
caoyers ? 
« De par ce qu’on sait des Exoascus d’Eu- 
rope », répond M. Ritzema Bos, « il y a peu 
de chance pour qu'il en soit ainsi. En effet, 
nos Exoascus indigènes sont très exclusifs; 
ils n’ont pas coutume de passer d’une espèce 
d’arbre sur une autre. Le bouleau, l’aulne, le 
hêtre, le prunier, le cerisier ont chacun leur 
espèce particulière d'Exoascus. Un bouleau, 
un hêtre ou un aulne, porteurs de balais de 
sorcières, n’offrentaucun dangerde contami- 
nation pour un cerisier qui pousserait à côté. 
De toute façon, en ce qui concerne le ca- 
caoyer, la question ne pourra être résolue 
que par une étude botanique, faite sur place, 
par un phytopathologiste de carrière. 
Ce dernier aura aussi à tirer au clair le 
rôle d'un insecte qui, d’après certains témoi- 
gnages, creuseraitdes galeries dansles points 
« où la branche du cacaoyerse transforme en 
balai de sorcière. » 
Cet insecte pourrait être là en simple com- 
mensal profitant de l’aubaine, attiré par les 
tissus tendres et juteux des krulloten. Mais, 
il peut se faire aussi qu’il joue un rôle effec- 
tif dans l’histoire de la maladie, dans sa pro- 
pagation... » 
La « Krullotenplaag » comme facteur 
de progrès. — A la date du 20 novembre, 
M. Ritzema Bos écrivait dans le « De Indis- 
che Mercuur » : 
« Les planteurs ne s'entendent pas sur la 
portée du danger que la krellotenplaag 
offre pour l’avenir des cacoyères au Suri- 
nam. Les uns l’estiment terrible, et s’imagi- 
nent que leurs derniers jours sont arrivés. 
D’autres prennent la chose assez allègrement. 
« Je n’ai pas observé la maladie sur place. 
Je n’ai d’ailleurs jamais été aux colonies. Je 
me garderai donc bien de m'ériger en arbitre 
du débat ; cependant, je voudrais bien faire 
valoir quelques considérations générales : 
« Je ne connais pas d’exemple d’une mala- 
die qui ait causé la perte définitive d'une 
culture; toutes ont été à la longue vaincues 
soit par l’homme soit par la nature même. 
« Les variétés et les individus d’une plante 
cultivée ne sont jamais tous également sen- 
sibles aux attaques de la maladie ; au con- 
traire, généralement, il existe sous ce rapport 
des différences très notables. On finit par 
distinguer les variétés et les individus les 
moins vulnérables, et c’est ceux-là qu’on-pro- 
page de préférence. 
« On donne davantage de soins à la culture. 
On s’applique, plusque parle passé, au choix 
de bonnes graines et détonnes boutures. On 
reconnaît les conditions qui favorisent l’ex- 
^nsion de la maladie et on apprend à les évi- 
ter. 
« Souvent, l’observation immédiate des 
planteurs n'arrive pas à mettre en évidence 
cesconditions ; il faut alors faire intervenir la 
science, sous peine de passer des années à 
tâtonner pendant que la maladie continuera 
à sévir. 
« Contre les forces réunies de l’expérience 
pratique des planteurs et de la science des 
naturalistes, il n’y a pas d’épidémie végétale 
qui tienne; du moins, il n’y a pas de cul- 
’mre qui ait réellement sombré sans espoir 
par le fait d’une maladie, 
« Le sereh n’a pas anéanti la canne à sucre ; 
pas plus que le Phylloxéra n’a exterminé la 
vigne ; ni le Phytophtora, la pomme de terre ; 
ni le poux de San José, les vergers. » 
M. Ritzema Bos rappelle que, dans mainte 
circonstance, des cultures ont même, à la 
longue, plu tôt profité de l’apparition de certai- 
nes maladies ; c’est à elles qu’on doit souvent 
l’abandon de procédés routiniers et injusti- 
fiés, et une révision générale de toute la 
manière de la culture. De sorte qu’en fin de 
compte, dans bien des cas, la prospérité des 
gens s’est trouvée accrueau lieu de diminuer. 
C'est ce qui, d’après l’auteur, va se passer 
très probablement pour le cacao au Surinam. 
Déjà, dit-il, on s’y préoccupe du choix des 
semences, du drainage, des engrais, de la 
bonne distance à mettre entre les cacaoyers 
et les porte-ombres. On n’en avait jamais 
fait autant... 
