92 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 3 —Sept. 1901 
racheurs de pommes de terre, il serait intéressant 
de savoir exactement la nature du sol auquel a 
affaire notre correspondant. D’ailleurs, les arra- 
cheurs de pommes de terre remplissent générale- 
ment assez mal le travail même pour lequel ils ont 
été construits; quoi d’étonnant qu’ils récoltent mal 
l’arachide pour laquelle ils n’ont pas été faits ? 
M. Perruchot signale les bons résultats que lui 
ont donné certaines machines destinées à entrete- 
nir, à désherber et à butter l’arachide. 
D’autres lecteurs auraient-ils à nous apprendre 
quelque chose à ce sujet ? 
Le buttage, en particulier, semble de nature à 
augmenter considérablement les rendements, et 
devrait pouvoir se faire facilement à l’aide de ma- 
chines. 
Essais de cultured’arachides de différen- 
tes variétés, dans l'Inde méridionale 
anglaise. 
M. Poulain, de Pondichéry, nous communique 
une note fort intéressante, découpée dans le Mar- 
ciras Mail; en voici la traduction : 
« Sur l’invitation de la Chambre de Commer- 
ce, legouvernement de Madras a importé une petite 
quantité de semences d’arachides de l’Afrique 
Orientale, dans le but d’établir jusqu’à quel point 
la prétenduedégénérescence de la semence du pays 
était véritablement responsable de la diminution 
des rendements de l’arachide observée dans ces 
dernières années. 
Les variétés importées étaient les suivantes : 
Rujisque, Gambie, Sine et Haut Saloun ; les se- 
mences furent distribuées en juillet 1899 aux col- 
lectors de North Arcot, de South Arcot, de Chin- 
gleput, de Trichinopoly et de Tanjore, afin d’être 
vendues aux ryots (paysans) de ces districts au 
prix de la semence ordinaire du pays. Quelques 
livres de semences japonaises et américaines fu- 
rent envoyées au directeur de l’Ecole d’Agriculture 
de Saidapeth. 
Les rapports des collectors viennent d’être pu- 
bliés; la saison ayant été défavorable, les résultats 
de l’expérience demeurent indécis. LcBoardof 
Revenue a demandé aux collectors de continuer 
l’enquête. 
D’une manière générale, les semences de l’Afri- 
que Orientale, comparées à l’arachide du pays, 
ont été plus productives, plus riches en huile, et 
plus précoces (d’environ un mois). 
Leur récolte exige moins de peine et de dépen- 
ses. Par contre, elles sont plus exposées aux dé- 
prédations des corbeaux, des chacals, etc...; c’est 
que les cosses s'enterrent moins profondément. 
Elles demandent aussi plus d’humidité. Enfin, les 
fèves ontété trouvées moins bonnes à manger. 
Dans certain endroit du North Arcot, le rende- 
ment a été supérieur de 5 o 0/0 à celui de la se- 
mence du pays. 
Dans le South Arcot, la nouvelle semence n’a 
pas réussi, excepté dans un seul canton. Le rende- 
ment fut assez bon dans les endroits irrigués. La 
semence ordinaire, actuellement en usage dans ce 
district, est la variété dite de Maurice (Mozambi- 
que (1); les variétés nouvelles ne se sont pas mon- 
trées supérieures à celle-là, sauf en ceci que leurs 
cosses sont enterrées plus profondément; aussi 
sont-elles davantage à l’abri des corbeaux; elles 
résistent aussi mieux aux excès d’humidité ou de 
sécheresse, pour la même raison. Mais les résul- 
tats auraient peut être été tout différents si la sai- 
son avait été plus favorable. 
Dans le district de Chingleput, l’expérience a été 
faite dans deux cantons ; l’un des deux a donné 
des résultats intéressants : i 5 mesures de semen- 
ces nouvelles ont été ensemencées dans un terrain 
humide, tandis que 12 mesures de semences ordi- 
naires ont été confiées à un terrain de même qua- 
lité et de même étendue, mais naturellement sec, 
d’ailleurs irrigué. Le rendement a été de 496 mesu- 
sures dans le premier cas et de 196 dans le se- 
cond (2). 
Dans le district de Trichinopoly, l’expérienco 
intéressante est celle du canton de Udayarpalai- 
gam, dont le sol est réputé très bon pour l’ara- 
chide. Le collector de ce pays résume ainsi les 
mérites des nouvelles variétés: i°, les frais de ré- 
colte sont moindres car les cosses se trouvent à 
une profondeur de trois pouces seulement, tandis 
que la variété locale s’enterre à une profondeur de 
six à neuf pouces; 2 0 , le rendement est le dou- 
ble; 3 “, les fèves donnent plus d’huile. Par contre, 
voici les défauts: i°, les variétés nouvelles récla- 
ment plus d’eau et plus de surveillance ; 2 0 , l’huile 
est de mauvais goût, les paysans ne l’ont utilisée 
que pour l’éclairage; 3 °, le tourteau est refusé par 
les animaux. 
A Tanjore, les résultats de l’expérience furent 
décourageants; dans quelques cas les semences 
ne levèrent pas, dans d’autres elles levèrent bien, 
mais le rendement fut inférieur à celui des semen- 
ces locales; on constate aussi que les variétés nou- 
velles exigent des pluies plus fréquentes, ou, en 
leur absence, des arrosages, tandis que l’espèce 
locale peut subsister sans eau durant près d’un 
mois. On constate, en même temps, que le rende- 
ment d’huile est plus considérable dans les varié- 
tés nouvelles; contrairemnt au cas précédent, on 
trouve que cette huile est de qualité supérieure. 
Toutes ces expériences n’ont que la valeur d’in- 
dications très vagues et très générales, le journal 
anglais le reconnaît lui-même. Le fait à retenir est 
que le gouvernement de Madras semble décidé à 
(1) Voir détails dans le n* 1 du « Journal d’Agric. 
Tropicale », p. i 5 . 
(2) Voici, certes, une mauvaise manière de faire une 
expérience comparative. 
N. de la Réd. 
