Première Année. 
N ü 4. 
3 i Octobre 1901. 
Journal d’ Agriculture Tropicale 
Le Castilloa Tunu, Hemsl. 
contient-il 
du caoutchouc? 
Nous avons déjà donné sur cette question, dans 
notre- n° 1 (juillet), une note intitulée « Bons et 
•mauvais Castilloa », extraite d’un récent opuscule 
allemand deM. Th. F. Koschny, ainsi qu’une ré- 
ponse de M. Godefroy-Lebeuf ; dans notre n n 2 
(août), u ne note deM. Eugène Poisson. Aujourd’hui, 
nous recevons sur le même sujet un article de 
M. H. Pittier, et une lettre de M. Th. F. Koschny 
que nous nous empressons de publier ci-après. 
Nous y avons ajouté un extrait de Mr. Pearson, 
qui complète les indications de M. Koschny. 
Nous sommes très heureux d’avoir provoqué 
cette série de communications. 
Il est impossible d’en dégager une conclusion 
immédiate, la contradiction des deux opinions 
étant absolue et l’un des participants du débat 
étant absent; en effet, M. Eugène Poisson vient 
de reprendre au Dahomey la suite de son explora- 
tion économique et agricole de l’année dernière et, 
d’ici à son retour en Europe, il n’y a pas à compter 
sur lui. 
Quoi qu’il en soit, c’est déjà quelque chose que 
d’avoir précisé le point de contestation ; le Jour- 
nal d’ Agriculture Tropicale peut s’attribuer ce 
mérite. 
Quant à donner la solution ferme de la question 
posée, ce n’est pas dans nos moyens ; on n’y arri- 
vera d’ailleurs pas par une discussion rétrospec- 
tive; il faut des matériaux nouveaux et de nouvel- 
les recherches sur place. C’est pourquoi nous nous 
proposons d’arrêter là la polémique, et nous ne 
reviendrons plus sur le Castilloa Tunu; tout au 
moins, pas avantque les botanistes du Jardin bota- 
nique de Berlin se soient prononcés sur les échan- 
tillons d'herbier de M. Koschny. Dès que leur 
détermination spécifique aura été faite, nous nous 
empresserons d’en informer nos lecteurs. 
Le moyen le meilleur de tirer au clair toutes ces 
questions embrouillées, serait d’envoyer en Amé- 
rique un botaniste de carrière qui aurait pour 
mission d’étudier sur le vivant, dans leurs patries 
respectives, les différentes espèces, formes et varié- 
tés du genre Castilloa. 11 faudrait qu’il ait en vue 
ce seul objet et qu’il puisse disposer d’une période 
de temps assez longue. 
Si l’on voulait consacrer à l’étude botanique des 
Castilloa la centième partie de l’argent engagé 
dès à présent, plus ou moins aveuglement, dans 
leur culture, il y aurait de quoi organiser une 
mission d’études très complète, 
Ce que nous demandons qu’on fasse pour les 
Castilloa, les Allemands le font en ce moment 
pour les Hevea; l’initiative en revient au D r K. 
Schumann, conservateur du Musée botanique de 
Berlin; l’argent a été fourni par M. Witt, négo- 
ciant à Manaos, et le D r H. Traun, fabricant à 
Hambourg. 
Le botaniste désigné en premier lieu par ces 
Messieurs, M. le D 1 ' Kuhla, de la Faculté des Scien- 
ces de Marburg, ayant succombé à la fièvre jaune 
avant d’avoir pu entrer en campagne, fût remplacé 
parleD r ULE, directeur-adjoint du Jardin botanique 
de Rio-de-Janeiro. Le Noti.\batt du Jardin botani- 
que de Berlin (fascicule de juillet) donne un pre- 
mier rapport de ce savant; dès à présent, on peut 
affirmer que le résultat pratique, au point de vue 
de la culture des Hevea, sera des plus importants. 
Le genre Castilloa a besoin tout autant d’étre 
repris à nouveau dans son ensemble, à la fois dans 
le sens botanique et économique; au point où 
on est, ce travail ne saurait être fait utilement que 
sur place. 
C’est la seule conclusion que nous voulonstirer 
’du débat sur le Castilloa Tunu. 
La Rédaction. 
Les Castilloa du Costa Rica. 
par M. H. Pittier 
Directeur de l’Institut Physico-géographique 
de San José de Costa-Rica. 
Sous le titre « Bons et mauvais Castilloa », 
le n° 1 du Journal d' Agriculture Tropicale , 
