N° 4 — Oct. 1 90 r JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
12 1 
J’ai donné toute mon attention au para- 
graphe de votre article traitant des ennemis 
de l’arachide, et je vous dirai de suite que 
je ne partage pas l’opinion de M. Barber 
qui est d’avis que l’arrosage d’un champ suf- 
fit pour empêcher l’invasion du « pushi » (1). 
Tout d’abord, ce moyen serait-il reconnu 
efficace, qu’il ne serait pas pratique ; attendu 
que les trois quarts de la culture de l’ara- 
chide s’effectuent ici dans les terres hautes, 
sablonneuses, qu’il n’est pas possible d’irri- 
guer et qui ne peuvent être arrosées que par 
l’eau du ciel. 
M. Barber constate avoir vu à Panu- 
ratte (2) un champ irrigué et qui était in- 
demne du « pushi »; il conclut que l’irriga- 
tion est le remède souverain. Je ne partage 
nullement cette manière de voir. J’estime 
que ce n’est pas l’irrigation mais la nature 
du sol qui, dans la circonstance, a éloigné le 
pushi. En effet, le pushi ne vient que sur la 
plante chétive, maladive, affamée. 
Si nos cultivateurs, au lieu de se contenter 
de jeter un peu de cendres pour tout engrais, 
fumaient leurs terres convenablement, ils 
auraient des plantes vigoureuses qui seraient 
respectées par le pushi. L’expérience faite 
en 1898 est probante; elle est rapportée 
par la Chambre d’Agriculture de Pondi- 
chéry dans son Rapport de l'Exposition agri- 
cole , horticole et maraîchère de février 
1899 (3): 
Les 3 variétés, Pays, Bombay, Sénégal, 
cultivées dans un hectare environ, n’étaient 
pas irrtguées. Les Pays et les Bombay, races 
dégénérées, étaient envahis par le pushi, 
tandis que les Sénégal, quoique semées entre 
les Bombay et les Pays , restaient indemnes. 
C’est donc la plante affaiblie, dégénérée qui 
attire le « pushi ». Si, par des engrais conve- 
nables, la plante trouve une nourriture qui 
(1) v. J. d'Agr. Trop., n° 1, p. 1 G- 1 7 ; voir aussi 
l’opinion concordante deM. Huri, de Salieh (Egypte ), 
dans le n" 3 (p. 91). 
N. de la Rkd. 
(2) M. Barber orthographie : « Panruti ». 
N. de la Réd. 
( 3 ) Rappelons que nous tenons quelques exemplaires 
de cet excellent Rapport à la disposition de nos 
abonnés (à titre gracieux). 
lui donne de la vigueur, de l’énergie vitale, 
elle sera respectée parla vermine (1). 
M. Barber fait erreur en qualifiant de terre 
pauvre le champ irrigué qu’il rapporte avoir 
vu à Panuratte. — En effet, les terres irri- 
guables sont presque toujours des terres 
fortes dans lesquelles se cultivent le riz, les 
bananiers, le béthel, le manioc, toutes cul- 
tures réclamant des engrais. Le champ cité 
portait sans doute pour la première fois 
des arachides. 
M. Barber neconsigne pas ce point, cepen- 
dant si important. 
Nos cultivateurs connaissent l’importance 
des assolements, mais ils sont tous plus ou 
moins des hommes du jour, ils ne songent 
pas beaucoup au lendemain. 
« L’arachide est une culture à gros profits, 
faisons de l’arachide ; après cela, nous ver- 
rons! » Voilà le raisonnement. Comme vous 
comprenez, on marche droit à la dégéné- 
rescence. 
Les ensemencements en vue de la pro- 
chaine saison, commencés en Août dernier 
sur une échelle encore plus grande que l’an- 
née passée, promettent pour 1902 une très 
forte récolte. 
Du côté de Bombay on s’attend aussi à 
une forte récolte d’arachides, dont l’impor- 
tance exacte est d’ailleurs inconnue. 
Le gouvernement anglais, pendant plu- 
sieurs années, était resté dans l’opinion que 
les arachides ne donnaient plus aucun résul- 
tat à cause de l’épuisement des terres. Il a 
fini par ouvrirles yeux devant les expériences 
concluantes de la Chambre d’agriculture de 
Pondichéry, et a fait introduire des Mozarn- 
biques, Sénégal, Amérique, etc., imitant le 
gouvernement français; il reconnaissait 
donc que le mal était dans la dégénérescence 
de la graine et non dans l’épuisement des 
terres. 
C’est ainsi que Bombay qui depuis 5 à 
6 ans n’exportait plus d’arachides, qui même 
cette année est venu nous en acheter 
5o.ooo balles (4.000 tonnes), va pouvoir ex- 
porter en 1902 comme anciennement. 
(1) Il y a là matière à expériences. 
N. de la Réd. 
N. dç la Réd, 
