N° 4 — Oct. 1 90 1 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
123 
Il y a lieu de se demander si les planteurs 
qui ont acheté de la semence de ce cacao nou- 
veau de Djatti-Rœnggo, ne seront pas déçus 
dans leurs espérances. C’est un fait bien 
connu que les graines des hybrides ne repro- 
duisent que très irrégulièrement et très acci- 
dentellement les caractères de la plante sur 
laquelle elles ont été recueillies. 
Si le « cacao blanc de Djatti-Rœnggo » 
était véritablement une variété remarquable, 
digne d’être perpétuée et propagée, il semble- 
rait plus rationnel de recourir à la greffe. 
M. Hart, chef du Service botanique de l’île 
de Trinidad, et M. Thierry, ancien directeur 
duJardin botaniquedeSaint-Pierre, à la Mar- 
tinique, ont prouvé par denombreuses expé- 
riences que la greffe du cacaoyer est chose 
facile. 
Post-scriptum. — Cette note était déjà 
composée lorsqu'un article du « De Indische 
Mercuur », du i er octobre, nous a apporté 
quelques renseignements nouveaux : C’est 
M. Mac Gillavry qui dirige l’exploitation 
de Djattie-Roenggo ; il fait commerce de 
plants et de graines, non seulement de cacao 
mais de toutes sortes. 
Le « cacao blanc de Djattie-Roenggo » 
semble être déjà passablement répandu dans 
la partie centrale de Java (c’est celle où l’on 
fait le plus de cacao). Les sujets en culture à 
Djattie-Roenggo, se distinguent par leur ré- 
sistance à une maladie qui fait pourrir la 
cabosse du « cacao rouge de Java », la va- 
riété la plus généralement cultivée dans 
l’île et qui semble rentrer dans la catégorie 
des « criollos ». L’hybridation aurait eu lieu 
entre un arbre de la variété courante de Java 
et un « forastero ». C’est peut-être à cette 
dernière parenté que l’hybride doit sa rela- 
tive immunité vis-à-vis des maladies. 
Un correspondant, qui paraît bon observa- 
teur, rapporte qu’il a vu le « cacao blanc de 
Djattie-Roenggo » pousser à souhait à des 
altitudes très variables: 1000 pieds, i 5 oo 
pieds, 2.200 pieds; en certain endroit, à 
2000 pieds d’altitude, un sujet âgé de 2 1 mois 
était déjà en fruits. 
Le « cacao blanc de Djattie-Roenggo » 
semble présenter la vigueur du « forastero » 
en même temps que la finesse du « criollo » ; 
un trèsgrand nombre de fèves présentent une 
section absolument blanche. Sur les sujets 
étudiés par le correspondant que nouscitons, 
à peu près la moitié des fèves offraient une 
section tout à fait blanche ; le reste présen- 
tait à la section une teinte lilas clair. Notre 
témoin confirme que les prix réalisés à la 
vente sont très élevés ; de sorte que la cul- 
ture de la nouvelle variété serait encore 
avantageuse, dit-il, même si lerendement en 
poids devait être inférieur à celui du ca- 
caoyer rouge, ce qui d’ailleurs n’est pas du 
tout le cas; au contraire, jusqu’ici le « ca- 
caoyer blanc » parait plus prolifique que le 
rouge. 
CAMPHRIERS ET FICUS EN CALI- 
FORNIE (Lettre de M. E. W. Hii.gard) : 
Pourquoi les Camphriers n'y sont pas 
exploités. — Absence de caoutchouc 
dans les Ficus elastica. 
Nous recevons de M. le professeur Hilgard, le 
doyen des agronomes nord-américains, une lettre qui 
fera plaisir a M. Charles Rivière; les faits et les 
idées qu’elle énonce, concordent avec ce que nos lec- 
teurs ont pu lire de M. Rivière dans le n° 2 du Journ. 
d’Agric. Trop. (Ficus, p. 3 y ; Camphre, p. 4 5 j. 
Pour dire notre sentiment personnel, M. Hilgard 
nous semble faire trop peu de cas des distinctions 
spécifiques et des variations individuelles. 
Ce qu’il dit des feuilles du camphrier, explique, 
peut-être, pourquoi les expériences de distillation de 
M. Ménier à Cannes, rapportées dans notre numéro 
d’août, n’ont pas eu de suite pratique. 
Les faits rapportés par M. Trabut, demeurent non 
réfutés; nous entendons rappeler le cas de ces indi- 
vidus dont les ramilles rendent jusqu’à 1 o o de cam- 
phre pendant que d’autres, de la même espèce et 
au même endroit, en présentent à peine des traces. 
M. Willis, l’aimable directeur du service botanique 
de l’ile de Ceylan, aurait-il fait des recherches dans 
cet ordre d’idées? Puisqu’il nous lit, aurait-il la bonté 
de nous répondre sur ce point.' 
En ce qui concerne les Ficus elastica, il reste à 
expliquer pourquoi ces arbres produisent du caout- 
chouc au parc de Gezira. Nous venons de retrouver 
le passage qui s’y rapporte, dans le livre de M. W ar- 
burg : En 1898, M. Floyer, jardinier en chef de 
Gezira, aurait récolté sur 3 arbres, âgés de 28 à 3 o ans, 
10 livres 1/2 de caoutchouc, vendu à raison de 3 sh. 
3 d. la livre, prix très joli; il paraît que les mêmes 
sujets en ont produit 5 jivres 3/4 en 1899. 
Nous répétons l’invitation à nos lecteurs du Caire, 
de vouloir bien nous renseigner sur ce qui a été -ait 
à Gézira depuis, en 1900 et 1901. 
M. Warburg émet la supposition que la production 
du caoutchouc dans les Ficus de M. F loyer est dûe 
à ce qu’ils sont irrigués. — Qui peut nous citer des 
exemples de Ficus elastica ne contenant pas de caout- 
chouc quoique irrigués? 
