N° 4 — Oct. 1901 JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 
125 
a été nul toutes les fois qu’on s’est obstiné à 
ne pas vouloir tenir compte des indications 
impérieuses jdu climat. Toute culture a ses 
limites territoriales, assignées par la nature; 
qui veut passer outre, se casse les reins ». 
dilficultueux; si l’on n’a pas à sa disposition 
beaucoup d’eau et quelques journées non 
ensoleillées, on perd 5 o 0/0. 
« Je crois donc qu’il n’y a de réellement 
sûr que le semis en lignes, sur place, par 
petites masses de graines, quitte à les éclair- 
cir ensuite ». 
MULTIPLICATION DU LANDOLPHIA 
HEUDELOTII. — M. Pobéguin, le bien connu 
naturaliste, administrateurcolonial de Kouroussa, 
quise trouveen France en ce moment, nous com- 
munique quelques observations susceptibles de 
contribuer à l’élucidation d’un problème prati- 
que très important, celui des procédés à employer 
pour la propagation des lianes à caoutchouc. 
La brochure de M. GoDEFROY-LEBEurdont il est 
question ci-dessous, est brièvement analysée dans 
une autre partie de ce même numéro. Nous en 
tenons des exemplaires à la disposition de nos lec- 
teurs, à titre gracieux. 
« Je vous remercie de l’envoi de la Notice 
de M. Godefroy-Lebeuf, sur une' méthode 
de culture nouvelle des lianes à caoutchouc, 
notamment du Landolphia Heudelotii ; je l’ai 
lue avec beaucoup de plaisir. 
« Mon dernier séjour à Kouroussa, en 
pleine région de production de cette variété 
de Landolphia, m’a permis de me rendre 
compte de l’intérêt qu’il y aurait à tenter sur 
une assez grande superficie ce genre de cul- 
ture par couchis; mais j’ai bien peur que 
cela ne réussisse guère, quoique ne l’ayant 
pas essayé personnellement. 
« Je ne sais si avec cette liane, cultivée en 
serre en France, les couchis réussissent, mais 
j’ai bien remarqué que naturellement ils ne se 
produisentpas ;.les lianes en broussailles ont 
beau traîner à terre et leurs branches même 
s’enterrer pendant les pluies sous l’humus 
ou les feuilles, je ne les ai pas vu prendre 
racine et former de nouveaux pieds comme 
cela arrive souvent avec d’autres plantes sar- 
menteuses et aussi avec les Ficus dont une 
branche n’a qu’à toucher terre pour prendre 
racine immédiatement. 
« D’ailleurs, dans le même ordre d’idées, 
le bouturage de branches deL. Heudelotii que 
j’ai essayé personnellement à plusieurs re- 
prises, ne m’a pas réussi. 
« Même le repiquage et la mise en place 
de jeunes plants semés en pépinière, sont très 
LA GOUGE A CAOUTCHOUC 
DE PRAASTERINK 
Description. — L’instrument, figuré ci- 
dessous, a été imaginé par M. H.-C. Praaste- 
rink, de Toeder (Indes Néerlandaises) et pré- 
senté au public dansl’un des derniers numé- 
ros de « Teysmannia », la belle revue men- 
suelle d’agronomie tropicale, publiée à Java 
par MM. Wigman et van Romburg, du Jardin 
botanique de Buitenzorg. Depuis, l’article et 
les figures ont été reproduits dans le « De 
Indische Mercuur » du 24 septembre et dans 
la « Belgique Coloniale » ; il est probable 
qu’ils continueront à faire le tour delà presse 
des deux hémisphères, car à première vue 
l’invention est ingénieuse; elle l’est moins 
lorsqu’on y réfléchit quelque peu. Quoi qu’il 
en soit, nos lecteurs ont intérêt à savoir ce 
dont il s’agit. 
La figure choisie par nous, est suffisam- 
ment explicite ; 
La gouge de M. Praasterink est un ciseau 
creux, de 25 mm. de 
large; au milieu du fer 
est pratiqué une ouver- 
ture ovale; à hauteur 
de cette ouverture se 
trouvent deux pointes 
auxquelles on suspend 
un petit récipient en 
terre. 
Voici la manière d’o- 
Gouge rfaomchouc de P érer : Au mo y en d ’ un 
Praasterink. maillet en bois on en- 
fonce la gouge dans l’écorce, dans une posi- 
tion inclinée ; puis on suspend le récipient. 
On appuie surla gouge afin que l’incision se 
ferme du côté de lalèvre inférieureet s'ouvre 
du côté de la lèvre supérieure, pour faciliter 
l’écoulement du latex sur la gouge et de là, à 
travers l’ouverture de celle-ci, dans le réci- 
