N° 6 — Déc. 1901 JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 
« Moi-même, j'ai cultivé à Kouroussa des 
fraisiers des 4 saisons sans filets, provenant 
d'une plantation de Timbo. 
J’en ai eu quatre planches placées à di- 
verses expositions, comme essai ; les plantes 
étaient de belle venue, la floraison assez 
bonne, mais elles ont donné peu de fruits, 
surtout en pleine saison des pluies. Ce n’est 
qu’à la saison sèche et froide, et avec de l’ar- 
rosage régulier, que j’ai pu avoir assez de 
fruits pour pouvoir en manger; mais la plus 
grande production n’a pas dépasséle dixième 
de la quantité produite par les mêmes plantes 
cultivées dans mon jardin à La Varenne- 
Saint-Hilaire, près Paris. » 
11 nous semble avoir lu que dans certains pays 
tropicaux, entre autres en Floride et à Cuba, on 
obtient des résultats meilleurs; nous tâcherons de 
nous renseigner exactement sur les rendements 
et les procédés de culture du fraisier dans ces 
pays, ainsi que sur les variétés qui y réussissent le 
mieux. La fraise est l’un des fruits que l’Européen 
expatrié regrette le plus. 
Notes complémentaires sur le décorti- 
queur de riz de Nicholson. 
Lettre de MM. Nicholson & Sons, sur l’histoire de 
LEUR DÉCORTIQUEUR. COMPARAISON AVEC LE DÉCOR- 
TIQUEUR DE BlLLOUD ET LE CONCASSEUR « RECORD», 
par M. F. Main. 
M. F. Main nous a donné, dans le cahier 
d’août (n° 2) du « Journal d’Agriculture Tropi- 
cale » (pp. 5 1-54), une très intéressante note il- 
lustrée, traitant des décortiqueurs de riz; il y 
décrivait particulièrement celui de la maison Ni- 
cholson, récemment étudié par M. le professeur 
Ringelmann, à la Station d’essai de machines 
agricoles. A la suite de cette note nous avons reçu 
d’un abonné qui appartient à une société colo- 
niale de l’Afrique Orientale, une lettre que nous 
nous sommes empressé d’insérer dans notre 
cahier de septembre (p. 93). Notre correspondant 
nous y signalait certain petit défaut constaté dans 
une machine dont il s’était servi, il y a déjà long- 
temps, et qui lui avait paru très semblable à celle de 
Nicholson. bien qu’achetée dans une autre mai- 
son anglaise. 
Cette lettre ayant été communiquée à MM. Ni- 
cholson & Sons, a valu à notre collaborateur 
M. Main une réplique de ces derniers, qu’il a bien 
voulu nous transmettre; nous croyons utile de la 
publier, car elle contient quantité de renseigne- 
ments de fait. 
<87 
En voici la traduction que nous devons à 
M. Main : 
Lettre de MM. Nicholson & Sons. — 
« ... Nous fabriquons notre décortiqueur de- 
puis 1884. A part le cône et son enveloppe, 
qui font l’objet du brevet de MM. G. Fraser 
et L.-W. Harvey, nous avons dessiné la ma- 
chine et l’avons fabriquée de toutes pièces, 
moyennant une redevance aux inventeurs 
jusqu’à ce que le brevet fut tombé dans le 
domaine public. 
« De temps en temps, la forme de la ma- 
chine a été modifiée, au fur et à mesure que 
les perfectionnements se présentaient. En 
1896, nous avons entièrement refait les mo- 
dèles du décortiqueur à bras, et, à notre 
connaissance, il n'existe pas de copie de cette 
machine. 
« Plusieurs maisons ont copié l'ancienne 
machine, avec un tel insuccès que le décor- 
tiqueur y a acquis une mauvaise réputation, 
et qu’il y a eu plusieurs appareils de retour- 
nés à ces maisons. Ce manque de succès est 
dû à ce que l’on n’a pas compris la manière 
de recouvrir les meules et de garnir les enve- 
loppes. Ces pièces étaient faites d'après les 
nôtres, mais s’ajustaient mal, ce qui est un 
point capital dans une machine, où l'ajustage 
parfait est une nécessité. 
« Nous pouvons dire qu’on ne nous a 
jamais retourné une machine, à nous. Nous 
ne prétendons pas que le succès ait été par- 
tout égal, mais c’est que les colons ne com- 
prennent pas toujours bien la manière de se 
servir de leur décortiqueur et qu’ils ne se 
conforment pas assez aux instructions pour 
le réglage lorsque le riz est tout venant. 
« Nous n’avons aucune concurrence sé- 
rieuse pour la machine à bras. Quant aux 
modèles plus grands, ils ne sont pas intéres 
sants, car ce sont en général des pièces de 
moulins fixes, des machines d'usine. 
« Il n’y a actuellement aucun brevet pro- 
tégeant le décortiqueur. 
« Nous avons vendu de ces machines à peu 
près dans tous les pays producteurs de riz, 
pour l’usage des colons et des indigènes. 1 1 y 
en a aussi quelques-unes à Londres où elles 
sont employées à l'échantillonnage, mais ce 
n'est pas la peine d’en parler. 
