N° io — Avril 1902 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
101 
dessous de cette section, pas plus qu’on 
n’empêche une ceinture de serrer le corps 
en la dédoublant dans sa longueur; il en 
résulteque, dans ces conditions, le latex doit 
s’écouler aussi fortement que possible; une 
section longitudinale un peu étendue don- 
nerait, au contraire, des résultats différents, 
car les deux lèvres delà plaie seraient solli- 
citées à s’écarter et la tension deviendrait 
plus faible (1). 
Comme on le voit, plusieurs causes vien- 
nent s’ajouter pour rendre plus efficaces les 
sections transversales de l’écorce au point de 
vue de l’écoulement du latex. Mais est-ce à 
dire que de telles sections soient exclusive- 
ment recommandables? Là n’est pas notre 
pensée, car le récolteur ne doit pas seulement 
avoir en vue la récolte actuelle, mais plutôt 
la possibilité de récoltes prochaines. Or, je 
dis qu’à ce point de vue les sections trans- 
versales ne peuvent être que désastreuses et 
qu’elles le sont d’autant plus qu’elles sont 
plus étendues. 
En effet, toute plaie pratiquée dans une 
écorce secicatrise plus ou moins rapidement 
par formation de tissus nouveaux et, de ce 
fait, les laticifères, d’abord coutinus, se trou- 
ventséparés en tronçons, d’autantplus courts 
que les sections étaient plus rapprochées. Il 
en résulte nécessairement que les entailles 
(1) Il n'est pas exact de dire, comme le fait Bouys- 
sou (« Revue G'° des Sciences » I899, p, 83 1) que« le 
latex est une sorte de sève ascendante » Je ne crois 
pas qu’on puisse rapporter jusqu’ici une preuve quel- 
conque de lacirculation du latex dans les laticifères. 
Le fait que le latex s’écoule inégalement aux deux 
lèvres d’une section est une conséquence directe de 
la différence de tension des tissus de part et d’autre 
de cette section, et l’écoulement peut très bien être 
plus grand à la lèvre supérieure de la section qu’à la 
lèvre kifériaure. C’est ce que j’ai vérifié chez le Lan- 
dolphia florida Bbnth. des serres du Muséum. 
Le fait que les incisions pratiquées près du sol 
[Hevea) produisent plus de latex que des incisions 
identiques exécutées à une hauteur de deux ou trois 
mètres ne peut guère s’expliquer non plus que par 
une différence de tension des tissus à diverses hau- 
teurs. H. L. 
ultérieures ne rencontrant plus que des 
fragments de laticifères, ne laisseront écou- 
ler que très peu de latex. 
A mon avis, et pour les raisons énoncées 
plus haut, il conviendrait donc, si on fait des 
incisions transversales ou obliques, dans une 
liane ou dans un arbre, de pratiquer d’abord 
un certain nombre d’incisions à une même 
hauteur, par exemple à trois mètres du sol, 
recommencer quelque temps après un peu 
plus bas et ainsi de suite jusqu’au moment 
où les dernières incisions se trouvent près 
du sol. En laissant ensuite l’arbre au repos 
pendant une assez longue période, au moins 
une année, de nouveaux tissus se forme- 
ront à l’intérieur de l’écorce et dans ces nou- 
veaux tissus vont pénétrer des prolonge- 
ments des laticifères primitifs. Après cette 
période, employée par l’arbre àproduire des 
tissus de nouvelle formation, contenant des 
laticifères, on pourra refaire des incisions 
identiques et dans le même ordre. 
En aucun cas, il ne faut pratiquer d’inci- 
sions annulaires complètes, qui suspen- 
draient la circulation de la sève élaborée et 
qui compromettraient très gravement la vie 
de la plante. Il faut éviter aussi que les inci- 
sions soient trop larges (distance des bords 
del’incision), car la cicatrisation d’une plaie 
est d’autant plus difficile et plus longue que 
les bords de cette plaie sont plus éloignés 
l’un de l’autre. 
Il ne serait pas difficile d’établir le pro- 
gramme d’un certain nombre d’expériences 
etd’observations méthodiques quepourraient 
entreprendre les personnes habitant les 
régions tropicales et ayant à leur disposition 
des arbres ou des lianes à caoutchouc. Les 
résultats d’une telle enquête pourraient être 
d’une certaine importance pour l’avenir des 
plantations qu’on organise actuellement dans 
toutes les régions chaudes du globe. Nous 
reviendrons, s’il y a lieu, sur cette question. 
Henri Lecomte. 
