N° ii — Mai 1902 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
139 
Preuss estime que la cause de cette crois- 
sance si lente est dans l’insuffisance des 
pluies. Depuis le passage du botaniste alle- 
mand, les Kickxia dont il parle se sont d’ail- 
leurs remis à pousser, et aujourd’hui ils ont 
bien meilleure mine. 
Les machines pour la récolte 
et le battage des arachides. 
Lettre de M. J. A. Huri. 
« Vous avez bien voulu me demander ce 
que je pense de l’article : Les machines pour 
la culture de l'arachide , publié dans votre 
cahier d’avril. Voici en quelques mots mes 
constatations personnelles sur la matière : 
« Le décortiquage des arachides ne nous 
intéresse pas en Egypte; du moins, pour le 
moment. 
« Le battage peut être fait à la main assez 
vite; toutefois, il y aurait avantage à le faire 
mécaniquement, pourvu que la batteuse soit 
pratique. Le peanut spicker de la maison 
américaine visée dans l’article de M. Main 
est loin d’être parfait; la maison promet 
d’ailleurs de le modifier. 
« Cette année, sur 1 57.500 kg. d’arachi- 
des, représentant la récolte de 67 hectares, 
55 . 65 o kg. seulement ont pu être égré- 
nés à l’aide de la dite batteuse américaine. 
Le reste, soit 101 . 85 o kg., il a fallu le faire 
ramasser à la main, comme d'habitude; car, 
ainsi que je vous l’ai déjà dit (v. n°5, pp. 141- 
142), toutes les graines ne viennent pas avec 
les plantes lorsqu’on tire de terre ces der- 
nières. Cette année, j’ai donc eu 65 0/0 de la 
récolte restée dans la terre. 
« Conclusion : la machine la plus impor- 
tante et que je cherche depuis huit ans, serait 
une machine qui, après l’arrachage des plan- 
tes, irait chercher dans le sol les fruits éga- 
rés. Cette machine, j’espère que nous l’avons 
trouvée. J’attends que la dernière modifica- 
tion soit faite pour y revenir dans votre 
« Journal », si vous le voulez bien. 
« Quant à la machine dont parle M. F. 
Main, l’« arracheur type Coleman s elle ne 
me semble pas suffisante. 
« Dernièrement, j’ai vu, dans un journal 
anglais, la photographie d’un arracheur de 
pommes de terre patronné par certain syn- 
dicat de Londres. Cette machine me paraît 
utilisable pour les arachides, après adapta- 
tion d’un crible plus serré. Je m’en occupe. 
« Je serais heureux que M. Perruchot, 
dont vous avez publié un article très com- 
plet dans votre n° 3 , veuille donner son avis 
sur le système d’arrachage employé au Sé- 
négal, et sur la proportion de graines qui 
reste dans le sol dans ce pays. » 
J. A. Huri. 
Salhieh (Egypte), 25 mars 1902. 
Les Épizooties à Trypanosomes 
MALADIE DE LA MOUCHE TSÉ-TSÉ. — SuRRA. 
MAL DE CADERAS. — DOURINE 
La maladie de la mouche tse tse est signa- 
lée par tous les voyageurs qui ont parcouru 
le continent africain comme un obstacle très 
sérieux à la colonisation de ces contrées. Le 
cheval, l’âne, la mule, le bœuf, le chien, 
meurent quand ils sont exposés aux piqûres 
de laterrible mouche tsé tséou mouche d’afri- 
que. Ces animaux deviennent rapidement 
anémiques, ont de la fièvre et maigrissent, 
alors que le cou et les extrémités s’infiltrent 
de sérosité. 
Depuis longtemps, on savait que la Mouche 
Tsé tsé est dépourvue de glandes capables de 
secréter du poison ; on supposait donc avec 
raison, que la maladie était simplement ino- 
culée aux animaux par la Tsé tsé. 
En 1895, D. Bruce découvrit effective- 
ment un parasite dans le sang des animaux 
atteints de la maladie de la mouche. Ce pa- 
rasite est un Protozoaire qui a reçu le nom 
de Trypanosoma Brucei. 
La Mouche Tsé tsé trouve vraisemblable- 
ment ce parasite à l’état permanent dans le 
sang des grandes antilopes et autres mam- 
mifères sauvages de l’Afrique ; ces animaux 
auront acquis une immunité qui leur permet 
de vivre avec le Trypanosoma, tandis que 
nos animaux domestiques, amenés dans ces 
contrées, sont rapidement infectés par les 
