I/ 2 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 12 — Juin 1902 
laviopsis. Désormais, lorsqu’il s’agira d’arri- 
ver au plus vite à la constitution d'une race 
vigoureuse et riche, les planteurs, émanci- 
pés de la servitude qu’imposait ce fléau, 
pourront en toute quiétude choisir les bou- 
tures les plus riches, prises vers le milieu de 
la tige et sur les cannes vierges les plus luxu- 
riantes. Tout le travail pratique de la sélec- 
tion prend ainsi un nouvel aspect. 
On peut dire que le travail de M. Howard 
est de nature à révolutionner la culture de 
la canne dans les Antilles. Les procédés de 
préservation même, appliqués par lui, ne 
sont pas absolument nouveaux ; du moins, 
M.WENTa employé à Java, dès 1893, le gou- 
dronnage des boutures et, en 1900, dans cette 
même île, M. Kamerling a expérimenté l'im- 
mersion des boutures dansla bouillie borde- 
laise ; aces précurseurs, citéspar M. Howard, 
nous pourrions ajouter M. Kobus, chef de la 
station d’essais de Java-Est. Mais il semble 
que ces savants n’aient pas appliqué le gou- 
dronnage comme complément de la bouillie 
sur les mêmes boutures, cequi est le procédé 
de M. Howard. Nous ne savons pas davan- 
tage s’ils avaient tiré les conclusions cultu- 
rales et générales que ce dernier développe 
avec une si belle logique. D’ailleurs, les trai- 
tements des boutures de cannes au goudron 
et à la bouiilie bordelaise, expérimentés à 
Java, étaient restés tolalement ignorés des 
agriculteurs antillais qui, avant M. Howard, 
ne connaissaient que trois procédés de pré- 
paration de ces boutures, tous les trois éga- 
lement insuffisants : détrempage dans l’eau 
simple, dans l'eau de chaux ou dans l’eau 
phéniquée. 
Ces quelques lignes d’avertissement ayant 
fixé nos lecteurs sur la portée des faits dont 
il s’agit, nous abordons l’analyse, très suc- 
cincte, du mémoire de M. Howard, qui vient 
de paraître dans le « West-India Bulletin » 
n° 1 du vol. VIII . 
Cependant, un mot encore, quant aux me- 
sures employées : 
Il existe des gallons américains et des gal- 
lons anglais. Comme, dans la circonstance, 
il s’agit de colonies anglaises, nous avons 
supposé que les mesures l’étaient aussi. Ce 
pendant, il ne faut pas oublier que l’unité 
monétaire des Antilles anglaises est le dollar 
américain. De même, il existe des livres de 
plusieurs sortes, et ainsi de suite, à peu près 
pour toute la série. I J our en donner les tra- 
ductions, nous avons, dans chaque cas parti- 
culier, fait les suppositions les plus vraisem- 
blables; mais, en faitde métrologie anglaise 
et américaine, le vraisemblable n’est pas 
nécessairement toujours vrai, et nous ne 
donnons nos hypothèses quepour ce qu’elles 
valent. — Nous sentons bien le ridicule que 
comportent de pareilles explications, mais 
il est mauvais d’avoir une peur excessive du 
ridicule, et d’ailleurs, c’est sur sur ces mes- 
sieurs de Barbados qu’il retombe. Nous ne 
manquerons jamais de souligner l’insuffi- 
sance et l’anachronisme de la notation mé- 
trologique de nos confrères anglo-saxons; 
peut-être contribuerons- nous ainsi à en 
hâter l’abandon. 
Le traitement : Bouillie bordelaise et 
goudron. — Le traitement préconisé par 
M. Howard consiste exactement en ceci : 
les boutures toutes fraîches sont immergées, 
pour une durée de six à douze heures, dans 
de la bouillie bordelaise préparée selon la 
formule du D r W. T. Swingle; la bouillie 
adhère solidement aux surfaces de section, 
en même temps qu’elle oblitère les gerçures, 
cassures et blessures de toutes sortes. Reti- 
rées de la bouillie, les boutures sont mises à 
sécher; puis, les deux extrémités sont cache- 
tées au goudron, en les trempant dans une 
mixture composée d’un gallon de goudron 
(1 gallon anglais = litres 4,54) et d’une demi- 
pinte d’alcool méthylique ou de pétrole 
(1 pinte = litre 0,570). L’addition de ces 
liquides a pour objet de diluer le goudron 
et le fait mieux adhérer aux surfaces qu’il 
s’agit de protéger 
Des expériences directes, faites sur des 
quantités relativement considérables, ont 
démontré que, par les temps défavorables 
(sécheresse), les boutures traitées àla bouillie 
et goudronnées l’emportent de beaucoup sur 
celles simplement traitées à la bouillie, sous 
le rapport de l'immunité vis à vis du Thiela- 
viopsis. Comme on n’est jamais sûr d'avance 
du temps qu’il fera, il est donc préférable 
