N° 12 
Juin 1902 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
173 
d’appliquer toujours et par principe le double 
traitement. 
Le goudronnage a, en outre, le très grand 
mérite de mettre les boutures à l’abri des 
dégâts du Sphenophorus sericeus, le « weevil 
borer » des Anglais; la bouillie bordelaise 
ne suffit point pour dégoûter cet insecte, 
d’autant plus dangereux qu’il prépare les 
voies à l’invasion de toutes sortes de cryp- 
togames. 
Lorsque des borers, soit de cette espèce, 
soit de toute autre, ont déjà attaqué la canne, 
il importe d'éliminer les fragments endom- 
magés et de rejeter toutes les boutures qui 
ne seraient pas strictement intactes. 
En effet, toutes les fois que M. Howard a 
planté de ces boutures, elles n’ont point 
repris; ou bien, ayant repris, n’ent point 
duré. C’est que le cryptogame ennemi y avait 
élu domicile, étant entré par la porte des ga- 
leries dues au borer; la bouillie bordelaise 
n’y peut plus rien dans ces cas. 
Frais. — 5 o gallons (227 litres) de bouil- 
lie bordelaise suffisent pour traiter les 
23.000 boutures nécessaires pour planter 
20 acres (env. 8 hectares). 
Pour préparer cette quantié de bouillie 
selon la formule de Swingle, il faut 6 livres 
(2 kg. 23 ) de sulfate de cuivre, à 10 cents 
(à peu près 52 centimes) la livre, et 4 livres 
de chaux unslacked à 4 cents (à peu près 
21 centimes) la livre; en y ajoutant 8 cents 
(40 centimes) de frais de manipulation, 
M. Howard arrive à un total de 72 cents 
(3 fr. 73). Voici pour la bouillie. 
Le goudron ; Il en faut un gallon pour 
6000 boutures; coût, 10 cents (52 centimes). 
Main-d’œuvre : 4 garçons passent à la 
bouillie et au goudron 6000 boutures dans 
leur journée qui est payée, à la Barbade, à 
raison de 8 cents (40 centimes). 
Tous comptes faits, M. Howard arrive à 
un total de 12 cents (60 centimes) à l’acre, 
pour le double traitement à la bouillie et au 
goudron, et de 6 cents ( 3 o centimes) pour le 
traitement à la bouillie seule qui, cependant, 
nous l’avons déjà dit, n’offre pas de sécurité 
suffisante. 
Bien entendu, ces calculs sont à refaire 
pour quiconque voudrait appliquer les mêmes 
traitements dans un pays où le mode de plan- 
tation et les conditions de main-d’œuvre 
seraient différents. 
Conséquences générales. — Réper- 
cussion sur les procédés de culture et 
de sélection. — Nous en avons déjà touché 
un mot au début de cet article ; quelques dé- 
veloppements ne seront cependant pas de 
trop. 
M. Howard a pu s'assurer, par des expé- 
riences comparatives bien faites, qu’en pays 
infecté les sommets fournissent des taux de 
reprise très supérieurs à ceux de boutures 
prélevées dans le corps des cannes. Les 
planteurs de la Barbade le savent depuis 
longtemps; ils savent aussi que des rejetons 
d’aspect minable fournissent des reprises 
infiniment meilleures que celles de cannes 
vierges de toute beauté, qu’il s’agisse de 
sommets ou de boutures quelconques. Cer- 
taines constatations de chimie biologique, 
dont la priorité revient à M.W ent, semblent 
donner la clef de ces phénomènes : 
Depuis les recherches de ce savant, il est 
admis, en effet, que dans toute tige de canne 
la richesse saccharine suit une marche ascen- 
dante, à mesure que, partant de la base, l’on 
remonte la série des entrenœuds; mais ceci 
seulement jusqu’à certain niveau qui se 
trouve plus ou moins vers le milieu de la 
canne; ayant atteint ce maximum, la ri- 
chesse saccharine se met à baisser, cette 
fois fortlentement; enfin, versle sommet, on 
constate une chute brusque, et l’extrémité 
supérieure même se trouve à peu près dé- 
pourvue de sucre. 
Or, ayant procédé à des cultures in vitro, 
M. Howard a vu le Thielaviopsis se déve- 
lopper bien plus rapidement et plus vigou- 
reusement dans le jus très sucré des entre- 
nœuds moyens qu’il ne le fait dans le jus 
pauvre des sommets. 
La conclusion à tirer de ces faits est que 
le Thielaviopsis constitue la cause et l’ex- 
plication véritable de l’ensemble des règles 
traditionnelles qui président à la multiplica- 
tion de la canne à sucre dans les exploita- 
tions de Pî le Barbade ainsi que dansla géné- 
ralité des sucreries antillaises. 
