174 
JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 12 — Juin 1902 
Ainsi, la préférence donnée aux rejetons 
plus ou moins malingres est justifiée par la 
brièveté de leurs entrenoeuds et, partant, le 
nombre plus grand de noeuds dans chaque 
bouture; or, les nœuds, dont le tissu est 
dense et difficile à pénétrer, sont autant de 
barrières opposées à la propagation du cryp- 
togame dans l’intérieur de la bouture. 
Les rejetons chétifs contenant en même 
temps moins de sucre que des cannes vierges 
vigoureuses, la résistance au cryptogame s’en 
trouve encore augmentée en faveur des bou- 
tures prélevées sur les premiers. 
Enfin, comme les boutures provenant de 
rejetons chétifs comprennent, à longueur 
égale, plus de nœuds que celles prélevées sur 
des cannes vierges robustes, elles possèdent 
aussi un plus grand nombre d’yeux (bour- 
geons) et offrent, en conséquence, d’autant 
plus de chances de reprise. On ne 
prend jamais trop de précautions contre le 
Thielaviopsis ; il est tout ce qu’il y a de plus 
traître. 
Il a déjà été dit plusieurs fois, au cours de 
cette étude, qu’en pays infesté les sommets 
offrent plus de sécurité que des boutures 
prélevées dans le corps des cannes; c’est 
qu’ils sont à la fois plus pauvres en sucre et 
plus riches en nœuds. Un autre facteur en- 
corevient s’y ajouter : ce sont les sommets qui 
contiennent, proportionnellement, leplusde 
cellules végétales encore vivantes et pour- 
vues de leur protoplasme, par conséquent 
armées pour la lutte contre le cryptogame 
envahisseur. 
Ainsi donc, de quelque côté que l’on aborde 
la critique de la routine actuelle, on aboutit 
toujours à la même conclusion : les règles 
qui guident les planteurs dans le choix des 
boutures sont funestes pour la perpétuation 
des races, et de nature à amener fatalement 
la dégénérescence des meilleures mêmes 
d’entre elles; mais la crainte justifiée du 
Thielaviopsis nepermet pas d’agir autrement, 
à moins de s’en émanciper par l’application 
du traitement anticryptogamique préventif 
que nous avons expliqué. C’est précisé- 
ment ce que réclame M. Howard, et alors, 
l’aspect des choses change entièrement. 
Nous avons exposé, aussi fidèlement que 
possible, les arguments de M. Howard; ils 
paraissent judicieux et s’enchaînent d’une 
façon persuasive. Toutefois, on ne boule- 
verse pas sur la foi d’un raisonnement, fût-il 
aussi séduisant, des pratiques séculaires. En 
matière d’agriculture, rien ne vaut l’expé- 
rience directe. M. Howard s’en rend parfai- 
tement compte; il voudrait voir instituer des 
essais comparatifs, dont le dispositif serait 
relativement simple, mais qu’il s’agirait de 
poursuivre patiemment pendant une longue 
série d'années : La moitié d’un champ serait 
plantée de bonnes boutures choisies dans 
les parties les plus riches et les mieux déve- 
loppées de cannes vierges ; l’autre moitié, de 
boutures de même race, mais prélevées sur 
de seconds et troisièmes rejetons, les unes 
et les autres ayant subi le traitement anti- 
cryptogamique préventif. L'expérienceserait 
reprise chaque année dans le même sens, ce 
qui, dans l’hypothèse de M. Howard, devrait 
exagérer de plus en plus les différences. 
Nous aimerions bien connaître, à cet 
égard, l’avis des spécialistes qui nous lisent, 
tels que M. Philippe de Vilmorin, M. Kobus, 
M. Kruger, M. P. Boname... Ce dernier, en 
particulier, a réalisé pendant une série d’an- 
nées et sur une vaste échelle, quoique dans 
un but différent, des expériences compara- 
tives, passablement analogues à celle proposée 
par le mycologiste de la Barbade. Notre sou- 
venir n’est, malheureusement, plus assez 
précis sur le point de savoir si des précau- 
tions avaient été prises contre les crypto- 
games; nous pouvons d’ailleurs affirmer 
que le Thielaviopsis existe à l’ile Maurice; 
M. Delacroix en a reçu, provenant de cette 
île Quelques explications et commentaires 
de la part de ces Messieurs nous feraient 
plaisir et seraient certainement de la plus 
grande utilité pour les lecteurs de ce Jour" 
nal. 
