JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 12 — Juin 1902 
1 84 
lieuses mécaniques qui se suivent au milieu 
de magnifiques rizières qui fontrêver, ce sont 
surtout des réclames pour les maisons qui 
fabriquent spécialement la lieuse à riz, et la 
chose n’a pas d’autre importance. Il n’y a 
d'ailleurs que quatre ou cinq de ces cons- 
tructeurs ». (1) 
Ces données étant, comme vous voyez, 
très différentes de celles que je possédais jus- 
qu’alors, je me suis adressé, le jour même, 
au représentant, également Américain, d’un 
autre constructeur qui, lui, fait des lieuses 
spéciales pour le riz. Ça n’a plus été du tout 
la même chose : Mon nouveau témoin pré- 
tend qu’il y a en usage dix lieuses contre 
une moissonneuse simple. « Quant au poids 
de la machine, dit-il, il est exact qu’il soit 
plus grand à cause du poids de la roue por- 
teuse et des crampons, nécessaires pour faci- 
liter la rotation de cette roue dans la terre 
molle , quoique bien ressuyée, dans laquelle la 
lieuse travaille ». 
D’après ces deux opinions, un peu contra- 
dictoires, il semble donc que la terre est loin 
d’être sèche au moment où l’on coupe, et 
que la largeur de la roue porteuse est une 
condition sine qua non de la récolte mécani- 
que du riz. Quant à l’adaptation d’un rou- 
leau de bois sous le tablier de la machine, 
cela me semble ingénieux et ne peut avoir 
qu’un inconvénient, c’est d’amener à couper 
un peu haut ; mais cela n'a guère d’impor- 
tance, étant donné que presque partout où 
l’on cultive le riz, on laisse sur place beau- 
coup de paille. 
Quoiqu’il en soit, je serais heureux si 
vous pouviez, par la publicité du Journal, 
tirer auclair la question des lieuses pour riz. 
Peut-être ma lettre provoquera-t-elle une 
réponse de M. Knapp, M. Morse, M. Stubbs 
ou tel autre de vos lecteurs américains ? 
Mœurs et exigences du Vanillier 
(Lettre du Guatémala) 
Cette note vient compléter d’une manière très 
utile l’article de notre n° 8, qui se rapportait aux 
Comores et qui, à son tour, avait été pro- 
(1) Il est juste d’ajouter que la maison où travaille 
mon interlocuteur, quoique fort importante, ne cons- 
truit pas de lieuses a riz. 
voqué par celui du n° 7 concernant Madagascar. 
Pour bien apprécier la valeur des observations 
de M. d’HÉRELLE, il faut avoir devant soi les trois 
numéros. 
Je lis, dans un numéro de février du 
« Journal d’Agriculture Tropicale », diffé- 
rentes remarques de M. Léon Touchais sur 
la culture de la vanille à Mayotte (îles Co- 
mores). Permettez moi d’y faire quelques 
objections : 
Avantages des tuteurs vivants. — En ce 
qui concerne les tuteurs, je préfère de beau- 
coup la plantation sur tuteurs vivants, et 
voici mes raisons : 
i° La nuit, les feuilles de l’arbre tuteur con- 
densent une quantité d’eau relativementcon- 
sidérable ; cette eau s’évapore aux premières 
heures de la journée et le vanillier en profite 
en puisant dans l’air cette humidité au moyen 
de ses suçoirs et de ses racines adventives. 
2 0 L’arbre tuteur recueille bien une partie 
de l’eau de pluie, mais il la recueille à une 
certaine profondeur, tandis que le vanillier 
puise la sienne presque à la surface. Sans l’ar- 
bre, cette eau aurait donc été en grande 
partie perdue, par le drainage naturel de la 
contrée. Mais il y a plus : cette eau profite 
même au vanillier, par l’intermédiaire de 
l’arbre tuteur ; car celui-ci la rend àl’atmos- 
phère par évaporation, ce qui, ajoutéàl’éva- 
poration de la rosée, entretient une certaine 
humidité dans l’air de la vanillerie, humi- 
dité tout aussi nécessaire, selon moi, au va- 
nillier que l’humidité du sol. 
Les racines adventives sont un phénomène 
normal. — Arrivons à la question des ra- 
cines adventives. Tous les vanilliers que 
j’ai vus ici, soit à l’état cultivé (ou mieux, 
demi-cultivé, car la culture ici est très pri- 
mitive), soit à l’état sauvage, poussent avec 
une vigueur extraordinaire et possèdent 
tous, malgré cela, des racines adventives : 
c’est dire que je ne partage point l’opinion 
émise par M. Léon Touchais et que je crois 
les racinesadventives trèsutiles pourlacrois- 
sance et surtout pour la résistance du va- 
nillier. J’irai même plus loin: je crois que 
les vanilliers dépourvus de racines adven- 
tives sont plutôt des vanilliers malades ou 
dégénérés. 
