232 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 14 — Août 1902 
que fort vive se poursuit depuis, sur le point de 
savoir quelle est la gravité delà maladie, et si elle 
est susceptible ou non de compromettre la pro- 
duction du pays. 
On conçoit que les Egyptiens se passionnent 
pour cette question. Elle est également de nature 
à préoccuper le commerce international, car les 
cotons égyptiens ont des destinations industrielles 
particulières et il serait difficile de les remplacer» 
s’ils venaientà manquer. Nous avons pensé rendre 
service à nos lecteurs en Egypte, et aussi aux 
négociants en cotons, en allant trouver M. 
le D r Delacroix, Directeur de la Station de 
Pathologie végétale, qu’on est toujours sûr de 
trouver renseigné lorsqu’il s’agit d’un sujet de 
cet ordre. Nous ne nous sommes pas trompés. 
M. Delacroix était parfaitement au courant, et a 
bien voulu nous autoriser à fournir les renseigne- 
ments suivants : 
M. Delacroix a reçu des échantillons la 
première fois vers le milieu de juin; mais 
ces échantillons, qui s’étaient couverts de 
moisissures saprophytes en cours de route, 
ne lui permirent pas de poser un diagnostic 
certain. Quelques jours plus tard, des échan- 
tillons envoyés par MM. Choremi et Benachi, 
d’Alexandrie, lui furent remis par l’intermé- 
diaire de M. P. Viala, avec une notice 
de M. Couladès, sur les symptômes du 
mal. 
L’examen de ces échantillons lui a permis 
de supposer quela cause du mal étaitle cham- 
pignon étudié aux Etats-Unis dès 1892 par 
M. Atkinson, dont l’étude fut complétée plus 
récemment par M. Erwin F. Smith et par 
M. Orton. Se basant sur la description four- 
nie de la maladie, l’apparence extérieure des 
échantillons, la constatation du mycélium, 
ses caractères, la présence de conidies dans 
la cavité des cellules et des vaisseaux, qui se 
rapportent bien aux descriptions données par 
M. Erwin F. Smith dans son mémoire, M. 
Delacroix écrivit aussitôt à MM. Choremi et 
Benachi que la maladie du cotonnier d'Egypte 
l\ii semblait identique au « Wilt disease of 
Gotton » de M. Erwin F. Smith. M. Y. K. 
Agathon-Bey apporta, dans le commence- 
ment de juillet, de nouveaux échantillons à 
la station de pathologie végétale. L’examen 
de ces échantillons affermit M. Delacroix 
dans son premier diagnostic, par la constata- 
tion de chlamydospores àla surlace des chan- 
cres de la racine, après quelques jours d’ex- 
position à l’air humide. 
M. Delacroix ne croit pas maintenant que 
la maladie puisse être attribuée à une autre 
cause quelechampignon défini par M. Erwin 
F. Smith, le Neocosmospora vasinfecta et ses 
formes conidiennes. 
M. Delacroix propose d’appeler, en fran- 
çais, cette maladie « le chancre du collet ». 
Il la considère comme très voisine, probable- 
ment même identique, à une maladie qu’il a 
étudiée sur l'œillet dans les cultures impor- 
tantes du littoral méditerranéen, à Cannes, 
Antibes, Nice, mais dont il n'a pu obtenir, 
sur l'œillet, que des formes conidiennes qui 
lui paraissent les memes que celles qu’il a 
vues sur le cotonnier . Néanmoins, bien que 
l'identification lui paraisse très probable, 
M . Delacroix déclare qu’elle ne pourrait être 
affirmée que si l’on peut infecter l’œillet avec 
le parasite du cotonnier et réciproquement. 
Pour le parasite du cotonnier, la présence 
de chlamydospores à la surface du chancre 
au collet implique nettement l’opinion que 
le sol est le véhicule du mal; et, comme ces 
chlamydospores conservent beaucoup plus 
longtemps que les spores ordinaires leur 
pouvoir germinatif et infectant, il en résulte 
qu’elles doivent être considérées comme 
l’agent actif de persistance de la maladie 
dans le sol. Il est, d’ailleurs, entendu que 
ces données qui ne sont encore que des hy- 
pothèses, fort vraisemblables, il est vrai, de- 
vront être vérifiées et établies définitivement 
par une expérimentation serrée et opérée 
dans des conditions qui la mettent à l’abri 
de toute critique. Pour la maladie de l’œillet, 
les expériences faites par M. Delacroix 
lui ont permis d’établir tous ces faits d’une 
façon irréfutable. (Voir à ce sujet : D r G. 
Delacroix, La Maladie des Œillets d'An- 
tibes , in « Annales de l’Institut national 
agronomique », tome XVI, et tirage à part, 
1901, Nancy, Imprimerie Berger-Levrault). 
Le traitement à entreprendre, d’après 
M. Delacroix, résulte naturellement des 
données précédentes. Si, comme il est vrai- 
semblable, la maladie est encore à son début, 
il semble possible qu’un traitement, d’ « ex- 
tinction » en quelque sorte, la fasse dispa- 
