2 DO 
JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 14 — Août 1902 
même temps conservent l’humidité aux pieds 
des bananiers. J’ai lu avec attention, dans 
votre n° 5 , l’article de M. Couturier sur le 
Cowpea, et je crois qu’en semant sous les 
bananiers la variété « Unknown » ou « Won- 
derlull », cette plante remplirait trois rôles 
importants: i° Elle fournirait un produit 
utile. — 2 0 Elle éviterait l’envahissement 
par l’herbe, et maintiendrait l’humidité. — 
3 ° Enfin, elle constituerait pour le terrain 
une fumure azotée. 
« J’ai demandé des graines aux Etats- 
Unis, et je serai heureux de vous communi- 
quer le résultat de mon expérience. » 
Insuffisance des lanières de ramie 
obtenues par le procédé Dazey 
(Lettre de M. Gavelle-Brierre). 
M. Dazey, agriculteur algérien, a préconisé 
récemment la décortication de la ramie, à l’état vert, 
au moyen d’un simple « broyeur à sarments », 
adapté pour la circonstance. On conçoit combien 
ce procédé était tentant par son bon marché ; mais, 
avant de le recommandera notre tour, nous avons 
voulu savoir si le produit obtenu dans ces condi- 
tions pouvait se vendre à des prix suffisants. 
Notre petite enquête a été tout à fait défavorable 
au procédé indiqué. 
M. Rivière et M. Karpelès ont émis des criti- 
ques concordantes, dont nos lecteurs ont pu 
prendre connaissance dans le « J. d’A. T. » de 
juillet. Ils se basaient sur les précédents, n’ayan 1 
pas euen mains la marchandise même deM. Dazey( 
M. Gavelle-Bierre a l’avantage de l’avoir exa 
minée, et sa situation industrielle le met à même 
de bien juger les matières premières se présentant 
comme des succédanés du lin ; il est aussi par" 
faitement au courant de la question ramie, et a 
été parmi les orateurs les plus écoutés du Congrès 
de 1900. Son avis, venant s’ajouter à ceux de 
MM. Karpelès et Rivière, nous semble clore le 
débat : 
Vous me priez de répondre au sujet des 
avis contradictoires publiés dans votre Jour- 
nal (n os 11 et 12) à propos de la ramie, avis 
émanant de M. Dazey d’une part, de M. Ri- 
vière et M. Karpelès d’autre part. Je le fais 
d’autant plus volontiers que la tâche m’est 
facilitée par la documentation que je possède 
sur cette question. 
Au commencement de l’année, en effet, 
M. Dazey voulut bien me faire parvenir un 
échantillon des lanières de ramie obtenues 
par le moyen qu’il préconise et, par lettre 
du 3 o janvier, je lui fis connaître mon appré- 
ciation dans les termes suivants : 
« Le produit, dont vous m’avez envoyé 
« échantillon, est absolument invendable 
« en filature de lin, et jamais, avec un pro- 
« duit comme celui-là, la ramie ne pourrait 
« prendre une place importante dans l’in- 
« dustrie » 
Et je terminais ma lettre par les reflexions 
suivantes : , 
« Maintenant, permettez moi de vous 
« donner un conseil : n’entreprenez pas la 
« culture de la ramie sans vous être assuré 
« que la filasse que vous produisez est accep- 
« table en filature : c’est le seul moyen de ne 
« pas aller au devantde graves mécomptes ». 
M. Dazey a su — par le compte rendu des 
séances du Congrès de la Ramie en 1900 et 
par des renseignements personnels qui lui 
ont été donnés — que la ramie, décortiquée 
axecet préparée par des moyens très simples, 
était employable en filature sans dégom- 
mage; il en a conclu qu’il devait en être de 
même des lanières de ramie décortiquées en 
vert, puis séchées. C’estlà unegrosseerreur. Il 
serait trop long d’entrer ici dans des consi- 
dérations techniques à ce sujet, il suffit d’af- 
firmer le fait en me tenant à la disposition 
des intéressés pour en faire la preuve si 
besoin est. 
La ramie en lanières, décortiquée en vert 
et séchée après coup, doit être dégommée 
avant d’être utilisable en filature ; et pour 
être utilement dégommable, encore faut-il 
qu’elle ait été décortiquée par un procédé 
qui l’ait débarrassée non seulement du bois, 
mais de la pellicule. Or, le procédé de 
M. Dazey n’élimine pas la pellicule, il doit 
donc être radicalement condamné. Vousren- 
drezun incontestable service aux cultivateurs 
coloniaux en les avertissant que là n’est pas 
la solution du problème de la ramie. 
Entièrement à votre disposition pour tous 
autres renseignements, je vous prie d’a- 
gréér, etc. 
Gavelle-Brierre 
S™ G 1 du Comité Linier de France. 
Lille, 3 i juillet 1902. 
