3 oo 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 16 — Oct. 
1902 
en reproduisant sans critique une opinion — 
de Semler, je crois — annonçant des rende- 
ments de 40.000, 5o.ooo et 60.000 kg. 
« Je n’ai pas ces documents sous la main, 
de sorte que je n’en parle que de mémoire, 
et que je puis faire erreur sur les détails; 
mais vous n’aurez pas de peine à retrouver 
toutes les pièces du débat dans la collection 
du « Bulletin Economique de l’Indo- 
Chine. » 
* 
* * 
M. Jean Vuillet, directeur de la station 
de Koulikoro (Soudan), fit un essai sur 
3 ares, du temps où il dirigeait la station 
de Kati (même colonie) : il eut une récolte 
se calculant à i 5 tonnes de tubercules par 
hectare; mais on sait combien il est dange- 
reux, pour une entreprise industrielle, de 
baser ses devis d'exploitation sur des expé- 
riences d’aussi petite dimension; le chiffre 
à l’hectare, que l’on obtient par multiplica- 
tion, n’est pas nécessairement le même 
qu’on aurait observé réellement sur un 
hectare, dans des conditions identiques. 
* 
* * 
M. Jumelle ( Cultures coloniales : Plantes 
alimentaires , p. 5 y) donne des chiffres qui 
valent la peine d’être cités : 
« Les diverses estimations sur le rende- 
ment d’un hectare, sont loin de concorder, 
ce qui ne peut surprendre, puisqu’il s’agit 
souvent de diverses variétés, dont la produc- 
tion est variable. 
« On prétend qu’aux Etats-Unis, en Flo- 
ride, la culture du camanioc donne, pour un 
hectare, de 25.000 à 420.000 kilogrammes. 
En Nouvelle-Calédonie, on indique (Le co- 
lon de Nouvelle-Calédonie) 42.000 kilo- 
grammes, un hectare contenant six mille à 
sept mille pieds, et un pied fournissant, 
après dix-huit mois, 5 à 6 kilos de tuber- 
cules. 
« Au Brésil, on récolterait fréquemment , 
pour la même surface, 100.000 kilos de ma- 
nioc. 
« A la Réunion, on admet 25 . 000 à 
3 o.ooo kilos. 
« A Madagascar, les nombres cités va- 
rient de 1 5 .000 à 5 o.ooo kilos. D’après les 
données qui paraissent les plus sérieuses 
(Rapport de la commission indigène 1898), 
on plan te environ 20.000 boutures à l’hectare, 
en sol ordinaire, et le rendement est de 
14. 3 oo kilos. Avec l’engrais, on ne met plus 
que 14.500 boutures, pour la même surface, 
et la récolte est de 29.000 kilos. » 
★ 
* * 
Le chiffre le plus élevé que nous ayons 
rencontré, est celui de M. G. Niederlein 
(La Yuca 6 la Mandioca. San José de Costa- 
Rica, 1896) : « Jusqu’à i 5 kilogrammes par 
pied; 180.000 kilogrammes à 3 oo.ooo kilo- 
grammes à l’hectare ». 
Dans notre cahier de janvier (n° 7), nous 
avons publié une note de M. Poulain sur la 
culture du manioc à Pondichéry, d’où il ré- 
sulterait que dans ce pays le rendement se 
maintient entre 3 à 6 tonnes à Phectare) 3 à 
4 livres de tubercules par pied; 2.5oo à 
3.000 pieds à l’hectare. 
* * 
M. H. W. Wiley, chef delà section chi- 
mique du Département d’Agriculture des 
Etats-Unis, qui envisage plus particulière- 
ment les conditions qui existent en Floride, 
conclue à des rendements variant de 10 à 
20 tonnes à l’hectare, pour des cultures bien 
soignées et bien fumées. Nous avons publié 
dans notre cahier de mai (n° 1 1) le chapitre 
Rendement en racines , en amidon et en glu- 
cose ■, où il soumet à une critiqueplutôt sévère 
certaines assertions qui indiquaient pour cet 
état des récoltes de 40, 5 o et 60 tonnes à 
l’acre, soit presque 100.000, 125.000 et 
1 5 0.000 tonnes à l’hectare. 
* 
* * 
De la confrontation de ces divers témoi- 
gnagnes, nous déduisons que provisoire- 
ment et jusqu'à preuve du contraire, notre 
ami de Madagascar fera toujours bien de ne 
pas compter sur plus de 1 5 .oookilogrammes 
de tubercules à l’hectare. Mais à i 5 .ooo, y 
a-t-il avantage à s’en occuper, pour un Eu- 
ropéen ? 
