N° ib — Oct. 1902 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
a dirigé des Instituts bactériologiques en 
Australie et en Tunisie. — Le choix de ce 
neveu et élève de Pasteur est une garantie 
de l’intérêt et de l’utilité que présentera le 
cours, conçu d’une manière fort large; il 
comprend, entre autres, un petit paragraphe 
concernant les épizooties. 
Economie rurale appliquée aux colonies. 
20 leçons par M. Daniel Zolla, professeur à 
l’Ecole de Grignon, connu dans le monde 
colonial par son livre sur la Tunisie et par 
une série de conférences sur le Tonkin faites 
dans lesdifférentes Ecoles nationales d’Agri- 
culture. — M. Zolla était allé étudier, dans 
cette colonie, il y a quelques années, les 
bases d’une vaste entreprise de féculerie de 
manioc, projet d’ailleurs abandonné depuis. 
Ce voyage explique qu’il ait choisi, pour 
cette première année de son cours, l'Indo- 
Chine comme leçon de clôture destinée à 
illustrer, par l'étude spéciale d’un type de 
colonisation agricole, les principes ensei- 
gnés dans les 19 leçons précédentes. 
Administration coloniale. 20 leçons par 
M. You, sous-directeur au Ministère des 
Colonies, qui enseigne déjà cette matière à 
l’Ecole coloniale. 
On voit, par cet exposé très abrégé, que les 
élèves auront de quoi profiter aux cours de 
l’Ecole nationale supérieure d’Agriculture 
coloniale. 
Nous voudrions que le grand public, dis- 
persé aux quatre coins du globe et dont ce 
Journal représente plus particulièrement les 
intérêts, en ait sa part, par le moyen de la 
librairie. En effet, il nous semble que plu- 
sieurs des cours annoncés pourraient être 
facilement publiés en volumes à la fin de 
l'année scolaire, au besoin, avec l’appui du 
Ministère. 
Les avantages de la décortication de 
la ramie en vert, au moyen du broyeur à 
sarments modifié. 
Lettre de M. Ed. Dazey. 
Dans notre cahier de mai (n° 1 1 ) nous avons 
publié une notice concernant le procédé de décor- 
tication en vert au moyen d’un broyeur de sar- 
3 1 5 
ments, préconisé par M. Dazey. Celte notice a eu 
pour suite, dans notre cahier de juin (n° 12), 
deux lettres, dont l’une émanant de M. Jules K.ar- 
pelès, l’instigateur des grandes cultures de ramie 
dans l’Inde anglaise, décrites dans le cahier de 
juillet, et l’autre de M. Ch. Rivière, directeur du 
Jardin d’Essai d’Alger et secrétaire général du 
Congrès de la Ramie de 1900. Enfin, dans le 
cahier d’août (n° 14) nous avons donné, sur la 
mêmequestion, unelettre de M. Gavelle-Brierre, 
de Lille, secrétaire générale du Comité Linier de 
France. 
M. Dazey répond à la fois à ces trois contradic- 
teurs. Voici les passages essentiels de sa lettre : 
« Les critiques de M. Gavelle-Brierre et 
celles de MM. Karpelès et Rivière attaquent 
mes lanières à un point de vue complètement 
différent. 
« En lisant le Compte-Rendu du Congrès 
de la Ramie en iqoo, j’ai vu que les lanières 
déboisées étaient classées comme « lanières 
brutes » ; c’était donc admettre le traitement 
de la ramie sous cette torme, et comme 
planteur devant chercher la vente la plus 
simple, j’ai produit des lanières dont j’ai 
trouvé la vente, laissant à l’industrie tous les 
perfectionnements de la matière première. 
II est tout naturel que M. Gavelle-Brierre 
fasse opposition à mon système de décorti- 
cation : car il n’envisage d’autre solution pour 
l’écoulement de la ramie que sur traitement 
en tiges sèches. Les explications les plus 
complètes à ce sujet m ont été lournies par 
lui-même et je les apprécie. 
« La difficulté réside dans le séchage des 
tiges, c’est une difficulté qui jusqu a présent 
a arrêté tous les colons qui avaient eu l’idée 
de planter de la ramie. Pour décider le co- 
lon, il importe qu’il connaisse complètement 
les frais qui se rapportent à ce traitement, 
jusqu’à la vente en filasse; qu'il sache com- 
ment procéder, et si le prix offert est suf- 
fisamment rémunérateur. 
« Le traitement en vert assure un premier 
débouché, en attendant, et c'est une première 
facilité donnée à la culture, et qui engage le 
planteur à s’intéresser à la ramie. 
« M. Karpelès n’est pas partisan du traite- 
ment en sec; je me serais donc attendu a 
voir critiquer le procédé Gavelle-Brierre 
plutôt que le mien ; aussi sa critique me sur- 
prend. La seule différence qui nous divise 
