N° 1 8 — Déc. 1902 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
Le premier système est encore dans la pé- 
riode expérimentale, le deuxième est trop 
lent pour pouvoir être appliqué en grand. 
2 0 H. F. Sankey. Auckland. Procédé de 
séchage du lin, et fabrication d’un ver- 
nis spécial avec la gomme, qui constitue 
le déchet des feuilles de Phormium. 
3 ° Alfred Pottf.r. Auckland. — Traite les 
feuilles après décorticage, par une solu- 
tion de bichromate de potasse et de glu. Ce 
traitement rendrait la fibre imputrescible. — 
Procédé trop coûteux. 
4 0 Segar S. Bastard. Auckland. — Traite 
les feuilles par une solution de cyanure de 
potassium, puis par la chaleur; il décorti- 
que ensuite. Le prix de revient semble être 
inférieur au prix de revient actuel. 
5 ° R. W. Allen, Auckland. — Procédé de 
dégommage ; aucun détail ; l’inventeur s’étant 
trouvé en voyage au moment de la visite du 
jury. 
6° James East. Gisborne. — Machine à 
défibrer. La fibre est très endommagée, et le 
temps nécessaire à l’opération est trop con- 
sidérable. 
7 0 C. Watts, jun. Cross Creek. — 
Machine à défibrer ; n’a pas donné de meil- 
leurs résultats que n’importe quelle autre, 
malgré des essais répétés. 
8° T. Easton Tollets. Upper Hutt. — 
Aucun détail sur son procédé, qui, d’après 
l’inventeur, nettoie le lin et augmente sa 
force. 
9 0 H. M. Levinge, Wellington. — Analyse 
chimique très minutieuse, montrant la 
valeur des sous-produits, comme engrais. 
Résultats connus, ne présentant rien de nou- 
veau. 
io° H. Gibbons. Blenheim. — Machine 
déjà décrite dans un rapport officiel, du 
9 juin 1898. Aucun perfectionnement n’y a 
été apporté depuis. 
ii° C. Buhler, Berne (Suisse). Le lin est 
placé sur une meule de pierre contre laquelle 
frotte un disque en bois. Cette machine n'a 
pu être essayée avec du Phormium ; d’ail- 
leurs la durée de l’opération aurait été trop 
considérable. 
12 ° Meyf.r, Sarrach, Schwabe & Brembar, 
Kiel (Allemagne). — Sorte de rouissage. Les 
36 1 
auteurs de cette méthode probablement 
trompés par le mot lin, ont cru qu’il s’agis- 
sait de Linum et non de Phormium. 
1 3 ° Moritz Wusowsky, Dresde (Allema- 
gne). — Traite la fibre par ébullition avec 
certains produits, ce qui doit donner une 
bonne fibre, mais à un prix trop élevé. 
i4°A. de Graef, Hemixen. Belgique. — 
Débarrasse chimiquement le lin de sa 
gomme, puis décortique;le bainestsecret.Le 
manuscrit de ce concurrent ayant considé- 
rablement intéressé le jury, onlui a demandé 
des échantillons des produits obtenus. Atten- 
dons la suite. 
1 5 ° Albert Bloche, Paris. — A fait savoir 
parle Consul de France, qu’il avait trouvé 
un procédé économique de préparation; — 
sans détails. A connu le concours trop tard 
pour y prendre une part active. 
16 0 Lewis Noël, New-York (U. S. A.). 
Dans ce projet, la culture, la récolte et le 
traitement sont semblables à ceux du lin 
d’Europe. N’auraient aucun intérêt commer- 
cial pour le Phormium. 
1 7 0 Henry Schierhorst. New-York (U. S. 
A.) Dessins et plans d’une machine à défi- 
brer qui conviendrait pour des feuilles 
tendres, mais ne saurait s’appliquer au 
Phormium qu’au prix d’une grande perte de 
temps. 
18 0 F. W. Bauer, Cincinnati, U. S. A. 
Dessins d’une machine très intéressante, 
mais qui n’a évidemment jamais été es- 
sayée. 
19 0 William Toogood, Featherston. Em- 
ploi de l’eau sous pression, pendant le décor- 
ticage. Le lin passe successivement dans 
trois tambours, dont chacun reçoit de l’eau 
venant de réservoirs en élévation. La vitesse 
des tambours est de 5oo tours par minute. 
Dans un essai effectué le 25 juillet 1900, la 
machine a lavé 1 . 1 1 5 kilos de lin en une 
heure, avec deux hommes. Le prix de la 
machine complète, avec accessoires est 
de £. 1 5 o (3.75o fr.) 
L’inventeur s’est vu décerner une première 
fois une prime de £. i 3 o. Cette fois-ci, lors- 
qu’oneutreconnupréremptoirement les bons 
effets de la machine, qui fonctionne même 
lorsqu’on ne dispose pas de grandes quan- 
