JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N» 18 - Déc.. 1902 
à la première qu’il faut être bien expérimenté 
pour savoir les distinguer l’une de l’autre. 
Agréez etc... 
Paul des Grottes. 
Causes de l'abandon de la machine 
pour casser les noix du « Coquito de 
aceite ». 
Deuxième lettre du D r Lopez y Parra. 
Comme suite à notre correspondance con- 
cernant le Coquito de aceite du Mexi- 
que (1), je ne puis que vous répéter que l'en- 
veloppe externe ( « la estopâ » ) du fruit de 
ce palmier ne saurait être exploitée pour 
l’huile : elle est de tous points comparable 
à celle du cocotier. 
Je ne puis me procurer actuellement de 
fruits complets, mais la noix nue, débarras- 
sée de son enveloppe fibreuse externe, suffi- 
rait peut-être pour la détermination bota- 
nique; j’en tiens à votre disposition. 
Vous me demandez aussi des détails sur 
la machine à casserles noix du « coquito de 
de aceite », dont je parle dans ma brochure 
commeayant été employée, maissanssuccès, 
dans les palmeraies de Colima. Je ne sau- 
rais retrouver le nom du constructeur, car 
tout cela est déjà bien vieux et bien oublié; 
toutefois, je puis vous donner une idée gé- 
nérale de ce qu’était cette machine : 
Imaginez un banc de fer, carré, de cin- 
quante centimètres de côté, et qui pourrait 
se comparer à une enclume ; les fruits y tom- 
baient par petites quantités et y étaient con- 
cassées par une masse de fer, qui ressem- 
blait à un marteau hydraulique (comme ceux 
employés dans les forges). Quand le marteau 
se levait, une espèce de pelle retirait les noix 
cassées et les évacuait sur un plan incliné. 
Lur cette déclivité, les noix nues, c’est-à-dire 
celle . dont la coque était brisée, descen- 
daient en roulant très vite et ne s'arrêtaient 
qu’assez loin ; tandis que les coques ou enve- 
loppes externes, ne pouvant rouler, par suite 
de leur forme et de leurs aspérités, des- 
(1) v. « J . d’Agr. Trop. » n° 14, annonce bibliogra- 
hique n* 2 05 ; n* 16, p. 3 16 ; n* 17 p. 343). 
N. de la Réd. 
cendaient en glissant lentement, et s’arrê- 
taient au pied du plan incliné. 
Malheureusement, les noix entraînaient 
avec elles une partie des coques, et d'autre 
part, des amandes endommagées ou brisées 
restaient mêlées avec les coques vides, au 
pied du plan incliné; en définitive, les pertes 
étaient très grandes et il y avait nécessité 
d’achever la séparation par un triage à la 
main; ce qui revenait presque aussi cher, 
que de casser les noix à la main dès l’abord, 
sans machine d’aucune sorte. 
Veuillez agréer, etc. 
D r Lopez y Parra. 
Mexico, 18 nov. 1902. 
Objection contre l’identification du « Co- 
quito de aceite » du Mexique avec 
l'Elæis melanococca. 
Lettre de M. Udo Dammer. 
Dans le n° 17 du « Journal d’Agricuiture 
Tropicale », p. 3 q 3 , je trouve une note de 
M.le Prof. Sadebecxsut ÏElceis melanococca 
du Mexique. lime manque malheureusement 
le n° 16 de votre journal, et je ne puis trouver 
le mémoire du D r Lopez y Parra qui a été 
le point de départ du débat. 
J’étudie depuis longtemps les palmiers ; . 
j’en prépare une monographie ; j’ai été très 
étonné de lire que, d’après ce mémoire, 
YElceis melanococca existerait et serait ex- 
ploité pour l'huile au Mexique. Je doute que 
le « coquito de aceite » soit vraiment 1 Elceis 
melanococca. Je serais très heureux d obtenir 
des fruits delà plante du Mexique, à fin de 
détermination. 
Jusqu’ici YElceis melanococca n est con- 
nue avec certitude que pour la zone qui 
s’étend du Brésil jusqu’au Costa-Rica. 11 serait 
très intéressant, pour la distribution géogra- 
phique de cette espèce et pour la distribution 
du genre Elceis en général, d en trouver 
à l’état spontané si loin au nord que le 
Mexique. 
Vous m’obligeriez en taisant part de mes 
doutes à M. le D r Lopez y Parra, et en me 
communiquant une partie des fruits du 
