N» 104 — FÉv. 1910 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
61 
la destruction parasitaire dont on escompte 
les meilleurs résultats. 
Le procédé » Purub T) pour la préparation 
du caoutchouc d’Hévéa. 
Par M. V. Cayla. 
Parmi les très intéressantes observations 
faites par M. Mathieu (1) sur les caout- 
choucs de l’exposition de Penang, on a 
pu remarquer les éloges décernés à de 
longs rubans de caoutchouc préparé sui- 
vant le procédé « Purub ». — « Purub », 
contraction de « Pure rubber », est le nom 
sous lequel a été breveté par le D'' Sandmaxn 
un procédé de son invention pour la coagu- 
lation du latex d’bévéa. 
Ce procédé consiste (2) à additionner 
d’eau le latex frais, puis à le passer sur 
une toile fine pour enlever les grosses 
impuretés. On ajoute ensuite une solution 
de Purub (à base de fluor) à 1 " et on remue 
suffisamment pour bien mélanger. Puis on 
laisse au repos. Au bout de quelques heures 
on recueille le caoutchouc qui s’est agglo- 
méré à la surface du liquide et on en ex- 
prime à la presse le plus d’eau possible. 
Le caoutchouc ainsi préparé est bientôt prêt 
à être expédié. 
On peut remplacer la solution d’acide 
tluorhydrique (3) par une solution à 10 % 
d’acide hydro-fluosilicique (5 cc. de la so- 
lution par litre de latex brut). Des sels 
acides des mêmes acides tels que les fluo- 
rures de potassium et de sodium, les fluo- 
silicates de potassium, de sodium ou de 
zinc peuvent être employés solides ou dis- 
sous. 
Les avantages de ce procédé sont de 
réduire beaucoup la proportion des impu- 
retés : cela tient en grande partie à ce que, 
dans le liquide au repos où s’effectue la 
coagulation, les impuretés plus lourdes 
que le caoutchouc s’en séparent. En outre. 
(1) « J. d’A.T. », n» 100, octobre 1909, p. 291. 
(2) « Tropenpüanzer », n» 11, 1908. 
(3) D’après « India Rubber World », décembre 1908. 
l’acide tluorhydrique, très antiseptique, 
tue les germes de putréfaction : le caout- 
chouc ainsi préparé ne devient jamais 
visqueux. L’enfumage produit ce même 
résultat; mais il exige à proximité des 
matières donnant par combustion des 
fumées antiseptiques, il laisse au caout- 
chouc ses impuretés et fournit un produit 
noirâtre. Tout ceci est évité par le procédé 
« Purub », qui est en outre plus rapide et 
exige moins de main-d’œuvre. Les autres 
avantages sont que , les germes nuisibles 
étant détruits, même à l’intérieur du coa- 
gulum, il est inutile de dessécher totale- 
ment le caoutchouc et on est généralement 
d’avis, comme M. K. Bamber, que le pro- 
duit contenant 9 à 10 ° U d’eau est préfé- 
rable. Cependant le distingué chimiste 
remarque qu’une grande quantité d’un tel 
caoutchouc reste invendu à Londres. Il 
n’est pas besoin d’un outillage spécial, 
de hangars de séchage, etc. ; il suffit d’avoir 
sa substance chimique, des récipients et 
une presse. On emploie très peu de fluor 
et le lavage final en enlève tellement que 
l’analyse du caoutchouc n’en révèle que 
des traces. D’ailleurs, le fluor n’altaque pas 
le caoutchouc. Les D” Frank et Marckwald, 
les savants chimistes du caoutchouc, ont 
expliqué la remarquable élasticité conser- 
vée par le caoutchouc « Purub » au bout 
d’ un an et demi par son aptitude à se vulca- 
niser : il absorbe le soufre avec une extraor- 
dinaire rapidité. 
Nous ne voyons de réserves à faire que 
sur un point. Le D'' Sandmaxn, s’appuyant 
sur les propriétés du fluor qui le font uti- 
liser dans certaines industries de fermen- 
tation, dit que son emploi comme coagu- 
lant laisse toute liberté aux levures qui 
produisent de l’alcool, lequel agit à son 
tour comme coagulant venant ajouter son 
action à celle de l’acide. Ce processus nous 
semble très hypothétique. 
• V. Cayla, 
Ingénieur agronome. 
