N" 106 — Avril 1910 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
99 
Sur l’avortement des fleurs du Caféier d’Arabie 
La question de l’ombrage 
Par M. A. Fauchère. 
L’idée que M. Fauchère soumet aux planteurs 
du Toiikin a été défendue dans le « J. d’A. T. » 
62 et 71) parle regrettée. Vert, qui s’appuyait 
alors sur ses observations personnelles dans l’Etat 
de Saint-Paul. Plus récemment, l’un des meilleurs 
agronomes de Costa Rica,M. Wercklé (« J. d’.\. T. » 
11 “ 97), soutenait une thèse également favorable à la 
suppression des arbres d’ombrage dans les cafée- 
ries, leur rôle pouvant être plus avantageusement 
rempli par la couverture du sol ou son ameu- 
blissement superficiel. Il est évident qu’un pro- 
blème de cette importance ne peut être résolu 
sans avoir fait l'objet d’expériences absolument 
concluantes dans chaque localité et qu’il serait 
dangereux de supprimer radicalement les porte- 
ombre sur une propriété en rapport. Les indica- 
tions recueillies de divers côtés sur l’action de 
l’ombrage de tête dans la culture du caféier et du 
cacaoyer tendent cependant à démontrer que 
■cette action nuit à la fertilité et à l’état sanitaire 
des arbres lorsque l’ombrage devient trop compact. 
C’est également l’avis que M. Fauchèhe formule, 
aujourd’hui, en s’appuyant sur les nombreuses 
observations qu’il lui a été permis de faire à ce 
sujet dans les grands centres caféiers du Brésil et 
■des Antilles, ainsi que sur les plantations expéri- 
mentales et autres de Madagascar. 
(N. ü. L. R.) 
Dans son numéro 101, le « J. d’A. T. » 
publie une note sur l’avortement des Heurs 
du caféier au Tonkin; je n’ai pas la pré- 
tention d’indiquer un remède à cet état de 
choses, mais il me paraît important de 
signaler à l’attention des planteurs de 
notre colonie indo-chinoise les observa- 
tions faites dans divers pays grands pro- 
ducteurs de café relativement à la fécon- 
dité des caféiers. 11 serait sans aucun doute 
possible de tirer de ces observations des 
■déductions de nature à aider à la décou- 
verte d’un mode de culture permettant 
d’éviter la coulure des fleurs. 
Au Brésil et dans certaines parties de la 
Jamaïque, l’ombrage s’est montré nette- 
ment défavorable à la fructification des 
caféiers. C’est ainsi que dans l’Etat de Saint- 
Paul, au Brésil, et dans le massif de « Blue 
Mountain », à la Jamaïque, on a dù adopter 
un système de culture supprimant com- 
plètement l'ombrage, les caféiers cultivés 
à l’ombre ayant refusé de donner des 
fruits. 
Dans la note du « J. d’A. T. » je relève 
une indication, qui tend à me faire sup- 
poser que l’avortement des fleurs de caféier, 
au Tonkin, pourrait être imputé à l’action 
défavorable de l’ombre. Il est dit dans cette 
note « que les caféiers sous bois noir 
[Alhizz-ia Lebbeck) semblent fructifier 
plus aisément que ceux sous Abrasin 
[Aleui'ites cordata) ». Or, il est évident que 
la dernière espèce produit une ombre beau- 
coup plus compacte que la première qui, 
d'ailleurs, perd ses feuilles chaque année. 
J’ai remarqué souvent, et signalé à plu- 
sieurs reprises, que l’ombre diminue d’une 
manière très sensible la fécondité des 
caféiers de Libéria, qui arrivent à ne plus 
produire du tout si on les ombrage trop 
Par contre, plantés en plein soleil, les 
Liberia fructifient d’une façon exagérée, 
et dans ces conditions on ne les maintient 
en état de vigueur que grâce à des fumures 
souvent répétées. 
En résumé, je suis porté à croire qu’au 
Tonkin on devrait essayer de planter les 
caféiers d’Ai’abie en plein soleil, pour com- 
battre la coulure des fleurs. Je suis égale- 
ment persuadé que l’enrichissement du 
sol, par des cultures d’engrais verts et des 
apports d’engrais chimiques, ne peut 
qu’aggraver le mal, si les plantations sont 
ombragées d’une façon un peu trop in- 
tense. Enfin, la taille appliquée dans la 
plantation de A'en-Lay doit également 
avoir une influence mauvaise; elle con- 
viendrait surtout à la culture en plein 
soleil. Cette méthode de taille est prati- 
