N® 106 — Avril 1910 
JOl’RXAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
127 
fin de 1909; il atteint aujourd’hui bien près 
de 400 millions. Beaucoup de sociétés du 
début ont considérablement accru leur 
chiiïre de production, telle 1’ « Anglo-Ma- 
laise », qui a exporté 510.232 livres en 1909 
contre 330.688 en 1908; quelques-unes 
cependant n’accusent qu’une légère diffé- 
rence sur 1908 ou se trouvent même en 
déficit. 
Nous n'insisterons pas sur la hausse 
sensationnelle du caoutchouc depuis jan- 
vier 1909, les lecteurs du « J. d’A. T. » 
ayant pu suivre l’évolution du marché 
dans l'excellente chronique de MM. Hecht 
frères. Il nous snffit de mentionner que 
toutes les sortes n’ont pas bénéficié de cette 
élévation des cours dans une égale propor- 
tion : elle a été surtout favorable au « Para 
lin », qui a monté de 47 "/o en 1909, tandis 
que les sortes africaines profitaient seule- 
ment d’une hausse de 10 à 17 “/q. Le « Para 
de plantation » n’a conservé qu’avec peine 
la légère prime que lui vaut son remar- 
quable élat de pureté. 
Parmi les dillérentes formes adoptées 
par les planteurs de l’Est pour la prépara- 
tion de leur caoutchouc, c’est la crêpe qui 
a dominé pendant la dernière année. Les 
biscuits tendent à disparaître, tandis que 
les « sheets » et les blocs bien préparés con- 
tinuent à être appréciés. Une préférence 
très marquée est allée aux petits lots de 
caoutchouc pâle, préparés comme il a été 
indiqué dans notre n“ 89, ain‘<i qu’aux 
échantillons fumés, dont la plupart ont été 
payés 1 fr. 30 au kg. au-dessus des autres 
qualités. Une fois de plus se trouve con- 
firmée l’opinion que M. Lamy-Torrilhon a 
maintes fois développée dans ce Journal. 
Pour l’emballage du caoutchouc, il est 
fortement recommandé de n’employer que 
des caisses à intérieur absolument lisse, 
afin d'éviter la pénétration d'esquilles de 
bois dans la gomme, de proscrire l’usage 
de papier ou de toute autre matière et d’em- 
baller le caoutchouc à l’état bien sec, à 
raison de 100 à 150 kg. par caisse. 
En ce qui concerne l’entretien et l’exploi- 
tation des arbres, l’expérience des der- 
nières années a démontré que les planteurs 
devront désormais conformer leurs mé- 
thodes à des données rigoureusement 
scientifiques. Déjà, plusieurs importantes 
Sociétés malaises, parmi lesquelles la La- 
nadron, ont adjoint un chimiste à leur 
personnel technique et se préoccupent de 
recruter d’autres spécialistes également pré- 
cieux. L’état sanitaire des arbres réclame 
toute l’attention du planteur d’hévéa, car 
il n’est plus permis de se dissimuler l’ap- 
préhension qu’occasionnent les termites et 
certaines maladies sur lesquelles notre col- 
laborati'ur spécial, M. Patol’ill.vrd, nous 
renseignera dans un prochain article. Un 
de nos meilleurs confrères écrivait dans sa 
revue de fin d’année, qu’entre le chimiste 
et le pathologiste, il n'hésitait pas à choisir 
ce dernier pour seconder le plus utilement 
le planteur. Quoi qu’il en soit, celui-ci com- 
mettrait certainement une grave impru- 
dence en négligeant l’apparition de cer- 
taines maladies, sous le fallacieux prétexte 
que leurs dégâts sont loin d’avoir une gra- 
vité comparable à celle de ÏHemileia pour 
le caféier. 
O. L. 
Palmiers à huile à troncs ramifiés. 
Par M. Aug. Chevalier. 
Cette petite note, se rattachant à celle de notre 
numéro de décembre où .M. Chevalier traitait l’in- 
téressante question des Palmiers sans graines, 
nous fournit l’opportunité — que nous saisissons 
avec empressement — de réparer une omission 
bien involontaire dans le préambule de ce dernier 
article. Parmi les agronomes qui se sont le plus 
activement occupés des variétés naturelles de 
VElæis, nous avons en effet oublié les noms de 
deux collaborateurs du « J. d’A. T. », M. Estève et 
M. Eue. Poisson, dont les travaux sur la question ne 
peuvent être ignorés d’aucun de nos lecteurs. 
Nous ajouterons un mot au sujet des deux cas 
de ramitication du tronc de VElæis, observés par 
M. Chevalier au Dahomey. La ramification acci- 
dentelle de certains Palmiers à stipe simple a été 
signalée par Sir D. Morris, M. H. N. Rioley et, 
plus récemment (1) par M. Gatin, dont nous avons 
(1) « Bulletin de la Société botanique de France », 
t. IX, 1909. 
À 
