Suite de la page 61 
NO 106 — Avril 1910 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 63 
toutefois quelques affirmations très discutables ou 
même erronées qui nuisent à l’ensemble du tra- 
vail. Le Fi' us elaslica y est représenté (p. ib) 
comme exploité en .\frique et en Amérique et 
comme possédant des points communs, au point 
de vue cultural, avec le Manihot (p. 116 . 
Ce dernier se trouve traité en deux endroits 
(p. toi et p. 106) et sous un jour différent, l’auteur 
paraissant ignorer qu'il est aussi connu sous le 
nom de Maniçoba. Il y est question du Céara 
comme isolant et protecteur des jeunes hévéas (? . 
Nous ne nous expliquons pas non plus comment 
le latex des hévéas plantés sur la Lanadron 
serait de qualité supérieure à celui des meil- 
leurs arbres de l’Amazonie (p. 28); n’y aurait-il 
pas confusion avec la préparation spéciale du 
caoutchouc en bloc que cette estate produit 
depuis deux ou trois ans avec une maîtrise incon- 
testable et qui lui vaut une prime importante sur 
le marché? Le chapitre des engrais verts présente 
de nombreuses hérésies scientifiques; celui qui 
concerne les ennemis et les maladies nous a paru 
bien optimiste pour l’hévéa et d’un pessimisme 
exagéré pour le Ficus. Une partie importante a 
été consacrée à la question du caoutchouc du 
Congo ainsi qu’aux nouvelles réformes gouverne- 
mentales décidées pour l'exploitation des essences 
indigènes (arhres, lianes ou rhizomes) et l’organi- 
sation de plantations méthodiques. Enfin une 
étude du marché à caoutchouc d'Anvers et des 
valeurs cotées à la Bourse de ceite ville, ainsi 
qu’un répertoire détaillé des Sociétés de Malaisie 
où se trouvent engagés des capitaux belges, com- 
plètent cette brochure de vive actualité. — 0. L.] 
1944. Loughridge (fi. H.) : Distribution of water in 
lhe soil in furrow irrigation. — ln-8®, 63 pp. 19 pl. 
Publié comme Bulletin n® 203, O.fice of Experi- 
ment Station. Washington, 1908. [Résumé d’une 
longue série d’essais entrepris dans les vergers du 
sud de la Californie, pour déterminer la progres- 
sion dans le sol de l’eau d’irrigation. Les essais 
ont porté sur une profondeur allant jusqu’à 8 ou 
9 m. et une série de planches soigneusement 
(Rablies constituent autant de diagrammes des 
observations recueillies. .\u premier coup d’œil, il 
en ressort très nettement que la propagation de 
l’eau, d’abord très irrégulière et voisine seule- 
ment de la rigole d’irrigation dans les couches 
superficielles, devient de plus en plus régulière 
au fur et à mesure qu’on pénètre dans le sol pour 
constituer, à une certaine profondeur, une ligne 
à peu piès horizontale. Des observations intéres- 
santes ont été faites sur l’effet de l’eau d’irrigalion 
sur les racines suivant leur profondeur et le plus 
ou moins d’éloignement des rigoles, la forme ds 
celles-ci et la vitesse de l’eau. A 0“,60 de profon- 
deur, la terre ne relient guère que 3, b ®/o de l’eau 
à l’état libre, tandis que cette proportion s’élève 
à 6,16 “/o à 3®', 80 de profondeur. Dans un sol très 
perméable, l'eau descend assez rapidement jus- 
qu’à 8‘“,f)0 de profondeur, à l'endroit où l’eau 
d’in igal ion entre dans la rigole; sous l’effet de 
cetle perméabilité, l’eau ne pénètre plus qu’à 
1“',20, à 10 m. de la tète de la rigole. Les rigoles 
d’in iyation peu profondes donnent de moins bons 
résultats que les rigoles profondes, car elles per 
mettent la remontée par capillarité d’une grande 
partie de l’eau, qui ensuite s’évapore. Il est très 
douteux que l’eau qui reste à une profondeur de 
plus de l“,bO au-dessous des racines ait quelque 
influence sur ces racines, car l'action capillaire 
est extrêmement lente, surtout si la température 
du sol est basse. En résumé, la pénétration de l’eau 
dans le sol est influencée par la quantité d'air 
contenue dans le sol, par la contexture de celui-ci, 
par les sy>tèmes radicaux qui retardent ou faci- 
litent cette pénétration, par la forme des rigoles, 
et enfin par les crevasses et les poches de sable 
qui peuvent modifier, sans qu’on s’en doute, la 
composition générale d’un sol. — F. M. ] 
1945. Cook (O. F.) : Reappearance of a primitive 
character in Cotton hybrids. tl p. Circulai' n® 18 
du Bureau of Plant Industry. U. S. Départ, of Agri- 
culture Washington, nov, 1908. [.Au cours d’essais 
d’hybridation de cotons du Guatemala (coton 
Kikchi) avec des cotons américains (Sea Island), 
l’auteur de ce travail a été incidemment amené à 
faire des remarques qui, outre leur importance 
scientifique, ne sont pas dénuées d’intérêt pratique. 
D’une façon fréquente, les graines de cotonniers 
hybrides de la 1'® génération présentent sous leurs 
soies un duvet de coloration verte, absente chez 
les deux variétés qui ont servi à l’hybridation. 
C’est un caractère ancestral réapparaissant seule- 
ment chez quelques types sauvages. Transmis de 
façon latente, il s’est à nouveau manifesté. Il 
semble que l’hybridation ait apporté une certaine 
perturbation dans la transmission normale des 
caractères, car on retrouve un rudiment de colo- 
ration analogue dans les variétés « Upland » que 
l’on cherche à mettre en culture hors de leur 
région d’origine. Mais cette réapparition n’est que 
temporaire et dès la .seconde génération d’hybrides 
elle' a disparu. Conclusion pratique : il faut, après 
hybridation, laisser passer plusieurs générations 
avant de commencer la sélection. Ainsi en hybri- 
dant Upland X Centre-Amérique, les hybrides de 
la 1'® génération ont des soies plus courtes que 
celles des parents. Mais dans les générations sui- 
vantes, les soies s’allongent et redeviennent nor- 
males. L’auteur estime qu’on ne doit commencer 
à sélectionner qu’à la 3® génération d’hybrides. La 
génération à laquelle doit commencer la sélection 
varie du reste avec le caractère que l’on veut 
sélectionner, lequel peut être plus ou moins long 
à reprendre le dessus, et avec les variétés-parents. 
— V.C.l 
