N» 107 — Mai 1910 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
lo7 
suadés que ces deux types ne sont pas com- 
parables et répondent chacun à des besoins 
très difTérents. 
Nous sommes confirmés dans cette idée 
par l’apparition fréquente de modèles nou- 
veaux de petites machines, dont on apprend 
en même temps que bon nombre d’exem- 
plaires ont déjà été vendus dans leurs pays 
d’origine. La dernière en date que nous 
connaissions est celle de M. Luis Coxore, 
construite eu France par la Société Alsa- 
cienne de constructions mécaniques, et 
dont nous donnons une reproduction dans 
nos pages bleues. 
Celte machine présente les mêmes or- 
ganes que les modèles déjà existants, 
tambour batteur, contre-batteur, table d’ali- 
mentation, etc. Mais sa particularité con- 
siste dans la présence, au-dessous et un 
peu en avant du tambour, d'un jeu de trois 
cylindres, qui forment l’oigane d'alimen- 
tation, en même temps qu’un d’eux sert de 
contre-batteur. On voit tout de suite qu’il 
s’agit d’un contre-batteur dont l’ef- 
fet est surtout d’atténuer la violence des 
chocs des lames du batteur. La portion 
sur laquelle ces battes agissent n’est en 
effet pas rigide, immobile, mais animée 
d’un léger mouvement dans le sens du 
tambour; si imperceptible que soit ce mou- 
vement, il n’en existe pas moins et il 
donne à la défibration une douceur impos- 
sible à obtenir avec les autres systèmes à 
contre-batteur rigide. La défibration peut 
être poussée beaucoup plus loin que dans 
tous les autres procédés, et permet par 
suite de défibrer les feuilles piales, d’un 
travail toujours si difficile. C’est d’ailleurs 
en vue de ces feuilles, très abondantes dans 
l’Amérique du Sud et l’Amérique Centrale, 
qu’elle a été construite. Etant donné la 
finesse des fibres produites par les diverses 
espèces de Broméliacées, en même temps 
que la difficulté de les extraire dans de 
bonnes conditions économiques, nous 
croyons qu’une machine répondant à ce 
besoin sera bien accueillie par le planteur. 
Il est juste d’ajouter d’ailleurs qu’on 
peut, avec elle, traiter également les autres 
textiles, agaves, bananiers, ramie, etc., 
mais l’emploi d’un broyeur ou aplatisseur 
est alors nécessaire pour avoir raison du 
talon très épais de ces plantes. 
Les divers échantillons de fibres que 
M. CoNORE nous a montrés sont compa- 
rables aux plus beaux que nous ayons vus, 
en ce qui concerne la défibration. Quant à 
la construction, le nom seul de l’usine qui 
en a été chargée suffit à garantir qu’elle ne 
laisse rien à désirer. Üe plus, la présence 
des trois rouleaux jouant le rôle d’alimen- 
tateurs supprime l’alimentation à la main, 
qui. à tort ou à raison, a souvent été con- 
sidérée comme un obstacle à la diffusion 
des machines à faible capacité et non au- 
tomatiques. 
A. F. 
s/ 
A propos du Zapupe du Mexique^. 
Comparaison avec le Henequen. 
Extension des cultures. 
Nécessité d’une défibreuse spéciale. 
D’après M. J. -B. de Santisteban. 
Noustrouvons, dans un récent travail (1) 
de M. J. -B. de Santisteban, que M. le profes- 
seur A.-L. IIerrera a eu l’amabilité de 
nous procurer, certains renseignements 
complémentaires sur l’industrie du Za- 
pupe, remarquablement exposée dans notre 
n° 99 par M, le consul R. -H. Millward. 
C’est une monographie très complète, 
sérieusement documentée, dans laquelle 
l’auteur conclut nettement à la supériorité 
du Zapupe sur le Henequen, en s’appuyant 
sur des données qui semblent malheureu- 
sement encore trop fragiles pour nous 
faire accepter de piano sa manière de voir. 
Les avantages du Zapupe, vis-à-vis du 
Henequen, sont ainsi présentés ; 1” Le prix 
des plants de Zapupe âgés de sept à huit 
mois est inférieur à celui des jeunes Agave 
rigula de deux à trois mois; 2“ L’exploita- 
tion du Zapupe peut commencer deux ans 
et demi après la mise en place, alors qu’il 
(1) « Zapupe », Brochure de 56 pages et plusieurs 
figures. Mexico, octobre 1909. 
