N» 109 — Juillet 1910 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
203 
l’abri à Paris, on en compte environ 
soixante à Limoges. La moyenne des hau- 
teurs d’eau de pluie est d’environ 88 cm. 
(75 en France). 
« Chaque hiver, nous devons couvrir 
les plants d’une couche de feuilles de 6 cm. 
alin de les préserver des gelées. Dès que 
celles-ci ne sont plus à craindre, les feuilles 
sont enlevées. Tous les trois ans est ré- 
pandu sur le champ du fumier de cheval. 
A chaque printemps, te champ est débar- 
rassé des mauvaises herbes. Fnlin, en cas 
de sécheresse exce[)tionnelle (ce qui n’est 
arrivé (]ue rarement) nous irriguons. Ce 
sont là les seuls soins donnés à la plan- 
tation. 
« L’élendue du champ e«t d’environ 
1.500 mq. Il est planté en Bæluneri/i nivca 
et en B. lenacissima (feuilles argentées et 
feuilles vertes) avec des plants de prove- 
nances diverses (Algérie, Sumatra, entre 
autres). Aucune différence ([uant à la 
réussffe ne peut être faite entre ces divers 
plants. 
« La partie la plus ancienne date de 
1890. Chaque année, c’est d'elle que nous 
proviennent les plus belles tiges. Et les 
tiges y deviennent plus hautes d’année en 
année. C’est ainsi ([u’en août 1909, elles 
mesuraient couramment entre 2“,50 et 
3 mètres. Partout les radicelles plongent 
jusqu'au plus profond de la terre végétale, 
au-dessous de laquelle se trouve la roche 
compacte. Dans cette partie, la profondeur 
n'est que de 0"’,45, tandis que par endroits 
elle atteint 1”,10. 
« Les rhizomes avaient été plantés en 
quinconces de 3 files au mètre, soit à raison 
de 90.000 à l'hectare. Deaucoup ont au- 
jourd’hui disparu sous la poussée de leurs 
voisins envaliissanls, et on ne reconnaît 
plus qu’à peine les quinconces primitifs. 
« Neuf mètres carrés de surface portent 
de 1.000 à 1.600 tiges. (iNous avons compté 
sur un seul pied jusqu'à 150 tiges). Cela 
correspondrait pour un champ de valeur 
uniforme à 1.000.000 de tiges pour 1 hec- 
tare. En négligeant toute la partie de notre 
champ où la ramie atteint une hauteur 
énorme (ou plutôt en supposant qu’elle 
compense les parties moins bien favorisées 
et en se basant sur un poids de tiges de 
100 grammes, à 3 “/o de fibre marchande 
valant 0 fr. 50 le kg., on peut dire qu’un 
champ semblable au nôtre, mais d’une 
étendue de 1 hectare, fournirait environ 
1.500 francs de fibre marchande par coupe. 
« Nous obtenons régulièrement, chaque 
année, deux coupes : une à fin juillet, 
l’autre courant octobre. » 
Nous voilà bien loin des doses massives 
d’engrais humain en usage chez les plan- 
teurs chinois, et même, de celles qui ont 
été considérées comme nécessaires dans les 
diverses plantations d’Extrême Orient, au 
point de faire regarder la culture de la 
ramie coinme une coùleuse fantaisie. Où 
se trouve la vérité? Si nous n'avions que 
le compte rendu de notre confrère le « Dul- 
letin de la Société Agricole Mexicaine »., 
nous serions tentés de croire que nous 
sommes en présence d’un début, et que 
lorsque l'épaisseur importante de terre 
végétale sera épuisée par des l écoltes abon- 
daiiles, nous verrons paraître les difficultés 
pour ne s’aplanir qu’avec des apports con- 
sidérables d’engrais; mais voilà qu’à ces 
dires viennent se joindre ceux d’une per- 
sonne dont la plantation e-st ancienne, 
classique môme, et située dans un pays 
dont le climat n’est rien moins que favo- 
rable à la culture de la ramie. Sans être 
extraordinaires, les rendements des deux 
cas ci-dessus sont parfaitement accepta- 
bles, puisqu’ils correspondent l'un à 
50.000 kg. de tiges e/feui/lre.s par hectare 
et par au, alors (]ue nous avons cité dans 
notre étude précitée des rendements de 
81 et 90 tonnes de liges non effeuillées, — 
l’autre à 10.000 kg de tiges par coupe, 
chiffre qui correspond également à un de 
ceux (pie nous avons relevés autrefois; ce 
dernier est évidemment un peu faible, 
mais n’oublions pas que nous sommes en 
France, dans un climat tempéré et même 
rieoureux. 
® , f 
Et d’ailleurs, nous avons lenu, fidèle en 
