N® 113 — Nov. 1910 
JOUKNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
dans les plantations, lorsque les indigènes 
SC contentent de gratter un peu le liber 
avec leur gouge, de crainte d'être punis 
pour les blessures involontaires ([u’ils pour- 
raient faire aux arbres Du reste, plusieurs 
directeurs de plautalions ont i)u voir, avec 
moi, que certaines incisions qui semblaient 
presque stériles sons le couteau des indi- 
gènes, étaient cependant susceptibles de 
fournir une bonne récolte de latex lors- 
qu’elles étaient un peu approfondies. 
N’oublions pas, en effet, que la partie 
interne du liber est la plus riche en latici- 
fères. 
Conclusion. — J’estime donc ([u’il est 
très difiicile de ne pas tomber d'un excès 
dans l'autre, c’est-à-dire, ou bien de ne pas 
saigner trop superficiellement, on bien de 
ne pas aller trop profondément avec la 
gouge. 
Remèdes. — Si je suis le premier à tra- 
duire d’une fa(;on aussi nette les inconvé- 
nients de cette façon d’opérer, il ne famlrait 
pas croire que la question soit passée ina- 
perçue dans le monde des planteurs. 
En elfet, les uns ont cherché à limiter la 
profondeur des blessures en imaginant des 
systèmes de gouges réglables, et les antres 
ont voulu exploiter les couches profondes 
du liber à l’aide d'incisions, faites avec 
une roulette dentée, sorte d’éperon ou mo- 
lette (|u’ils ont appelé « pricker ». 
Malheureusement, l’nsage des gouges à 
3-2?i 
profondeurs réglables n’est pas pratique; 
les épaisseurs totales et relatives des 
écorces et du liber varient, en effet, et cela 
non seulement suivant les sujets examinés, 
mais encore, sur un même arbre, suivant 
les hauteurs respectives au-dessus du sol 
des parties exploitées. Il faudrait donc, 
avec ces instruments, être à même d’opérer 
des réglages continuels qui sont impos- 
sibles à déterminer et à effectuer d’une 
façon pratique et ra[)ide. 
Et, (l’un antre C(jié, l’usage du « pricker » 
a donné lieu à de sérieux mécomptes, car il 
causait aux arbres de graves et multiples 
blessures. On a alors condamné d’une fa- 
çon générale et définitive, non seulement 
la roue dentée, mais encore tous les sys- 
tèmes de « pricker » possibles ; et cepen- 
dant, il eût mieux valu étudier d’une façon 
scientifique et méthodique les causes des 
consé(juences désastreuses enregistrées, 
pour être à même de modifier et do régu- 
lariser cette méthode à seule fin de la 
rendre pratique et inolfensivc pour les 
arbres. 
C’est pour([uoi il est bon d’étudier le 
U pricker » d’une façon spéciale, car la 
question mérite, je crois, toute notre atten- 
tion. 
G. VEliXET, 
Ingénieur agricole E. N..\. 
Chimiste de l'Inslitul Pasteur de Nha Trang, 
Chargé de Mission. 
État des cultures d’indigo 
(’.onsicléralions sur l'induslrie de l'Indigo synthétique et ta production de ITndigo naturel. 
l.a Itadische Anilin- und Soda Fabrik. 
Situation de l'industrie dans les divers pays de lu'oduction naturelle. 
l’ar M. Y. Cayca. 
11 y a près de six ans (|ue le J. d’A. T. 
n’a pas eu l’occasion de s’occuper de l’in- 
digo, et le dernier article qui lui lut con- 
sacré soulignait l’incertitude de la progres- 
sion du produit synthétique. Depuis, c est 
devenu un lien commun de dire que l’in- 
dustrie allemande de l’indigo synthétique 
U tué la production du naturel. L’exemple 
de cette concurrence a surtout été évoqué 
il y a trois ou quatre ans à l’apparition du 
camphre synthétique; des auteurs améri- 
cains l’ont invoqué également, mais avec 
beaucoup moins de vraisemblance, pour 
lui comparer la production possible de 
