N» 1 Vi — iXov. 1910 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
319 
ACTUALITÉS 
Note sur l’origine des Hévéas cultivés 
au Dahomey. 
Par M. L. Estève. 
L’enquête sur l’origine des Hevea de Porto-Novo, 
à laquelle MM. A. Chevalier, le lieutenant-colonel 
Prain et O. Labroy ont contribué dans notre 
n® 107, se complète aujourd’hui d'un document 
des plus intéressants. Il s’agit du témoignage de 
M. L. Estève, qui a joué -un rôle très actif dans 
l'introducliou et la distribulion des Hevea au 
Dahomey. Cet agronome de valeur, dont le nom 
ligure depuis longtemps en bonne place sur la 
liste des principaux collaborateurs du « J. d’A. T. », 
rétablit, avec des souvenirs précis, l’exacte prove- 
nance des hévéas à faible rendement du Jardin 
d’essais de Porto-.Novo et fournit, sur l’origine des 
arbres A grande production de la propriété Medei- 
Ros, une explication qui, tout en restant empreinte 
de certaines réserves, n’en présente pas moins un 
grand fonds de vraisemblance. 
Les expériences de saignée sur lesquelles on 
s’est surtout appuyé pour conclure à des diffé- 
rences spécifiques ne pouvaient, en tout cas, don- 
ner de résultats comparables que si elles avaient 
porté sur des arbres cultivés dans des conditions 
de milieu parfaitement identiques. Or, un obser- 
vateur local nous affirmait dernièrement qu’il 
était loin d’en être ainsi ; les hévéas de Medeiros 
se trouveraient beaucoup plus favorisés que ceux 
du Jardin de Porto-Novo au point de vue de l’em- 
placement et du terrain. Nous ne voulons tirer 
aucune conclusion de ce fait qui, en matière cul- 
turale, suffirait cependant à expliquer bien des 
choses, surtout si on l’associe à la question de 
variation individuelle ; bornons-nous à constater 
que la communication de M. Estève tend à faire 
dériver tous les hévéa.s du Dahomey d’un type 
unique qui, étant donnée sa provenance, et ce 
que nous en savons d'après M. Chev.alier, se rap- 
porterait plutôt à VHevea brasiliensis qu’à une 
autre espèce sans valeur caoutchoutifère. 
Dailleurs, nous aurons l’occasion de revenir pro- 
chainement sur cette question avec une note d’un 
grand intérêt pratique que nous venons de rece- 
voir de .M. Y. Henry. (N. d.l. IL) 
Dans le n® 107 du 31 mai 1910 du 
« J. d’A. T. », je remarque une noie 
spécialement alTectée aux hévéas existant 
au Dahomey. 
Ayant été le premier Agent du Service 
agricole dans cette colonie, ayant installé 
de 1901 à 1903 le Jardin d’Essais de Porto- 
Novo, je crois pouvoir apporter quelques 
renseignements utiles à celte enquête. 
1° Contrairement à ce qui ressoit de la 
note de M. Aug. Chevalier, les hévéas 
situés dans le Jardin de Porto-Novo (jardin 
placé entre le Gouvernement, l’hôpital el 
l’hahitation des médecins et pharmaciens) 
ne proviennent nullement du Jardin de 
Camayenne (Guinée). Ils ont été expédiés 
en 1901 par la maison Godefroy-Lebelf ; 
j’ai accompagné moi-même la serre AVard 
qui les contenait et qui a quitté Marseille 
sur le vapeur Pélion de la Compagnie 
Fraissineï, le 3 juin 1901 . 
Dès mon arrivée à Porto-Novo, j’ai mis 
les 100 ou 130 pieds d’hévéa en pépinière 
sous ombrage d'Anona squamosa et Al- 
bizzia Lebbeck. C’est en mars 1902, au 
début de la saison des pluies, que les 
jeunes plants ont été mis en place à 4 ou 
3 mètres au carré (si ma mémoire ne me 
trompe pas). Voilà, il me semble, la pro- 
ven ince des hévéas du Jardin de Porto- 
Novo suflisamment précisée. 
Ln envoi de graines d’/Zerea brasiliensis 
fut lait fin 1904 ou début 1903 par le Jar- 
din de Camay^enne ; mais ces graines, 
mises en pépinière à Torricada (cercle 
d’Allada) par M. l’administrateur Rouhan 
.semblaient ne pas devoir germer. Toutes 
celles que nous avons observées avec Ecg. 
Poisson, en fin février 1903, étaient pour- 
ries en terre. 
Le point qui me semble être le plus 
intéressant, c’est de préciser la provenance 
des six pieds que possède M. Medeiros. 
N’étant plus sur les lieux, je ne puis être 
