350 
JOURNAL D AORICULTÜRE TROPICALE 
N» 113 — Nov. 1910 
aussi affirmatif que pour les hévéas exis- 
tant au Jardin de I*orto-Novo. Peu après 
mon arrivée au Dahomey, j’étais autorisé 
par M. le Gouverneur Liotard a remettre 
quelques pieds d'Hevea et de Funlumia 
elaslica à divers indigènes qui m’en avaient 
fait la demande. 
C'est ainsi que j'ai donné un petit nom- 
bre d’hévéas et de Funlumia à un M. Medei- 
Ros, ainsi qu’à M. Paraiso et à deux ou 
trois autres indigènes dont les noms 
m'échappent en ce moment. 
Les Funlumia avaient été, sur ma 
demande, expédiés du Lagos et, en cau- 
sant, j'ai indiqué cette provenance aux 
diverses personnalités indigènes que la 
question des plantes à caoutcliouc inté- 
ressait. 
N’y aurait-il pas une confusion dans les 
renseignements fournis par M. MedeiroscI 
n'aurait-il pas donné comme venant du 
Lagos les hévéas, alors que seuls les Fim- 
lumia avaient celte origine? A ceux qui 
sont sur les lieux de préciser ce point. Le 
meilleur renseignement sera donné par 
l'àge des (■) hévéas do la concession Medei- 
Ros ; si ces arbres sont bien ceux que j’ai 
distribués en 1901 (août ou septembre), ils 
n’ont qu’une année de pleine terre de plus 
que ceux existant dans le Jardin de Porto- 
N’ovo dans le terrain situé le plus à proxi- 
mité de l'habitation des docteurs et phar- 
maciens. 
A oilà l'ésumés les renseignements que je 
puis fournir de mémoire sur cette ques- 
tion. Tous ces faits ont d'ailleurs été en 
leur temps consignés en dos lettres et lap- 
ports officiels qu’il serait certainement 
facile de retrouver. 
Je dois ajouter que pendant les cinq 
années passées au Dahomey, je n’ai jamais 
eu connaissance qu'il exislât dans la colo 
nie, des hévéas autres que ceux rapportés 
en seri'e Ward de la maison Godefroy- 
Lebeuf. C’est là une simple indication, car 
il n’est évidemment pas impossible que 
l’existence de six hévéas me soit passée 
inaperçue. 
Si ces hévéas ont bien la même prove- 
nance que ceux du Jardin d’essais de PoiTo- 
Novo, il y aurait là une preuve, non seule- 
ment de la valeur différente des inrliviclus, 
mais aussi de l’action du milieu. 
L. Estève, 
Ingénieur agricole. 
Note sur la culture 
et la production du coton « Mamara ». 
Une appréciation commerciale. 
A la suite de la note parue dans le 
n° lOo du « J. d’A. T. » (p. 92), nous 
avons reçu du capitaine SvENSENS,run des 
obtenteurs du « Mamara », quelques ren- 
seignements complémentaires, ainsi qu’une 
photographie donnant une bonne idée du 
port et de la croissance de ce cotonnier 
vivace, après dix-huit mois de plantation 
entre cocotiers, dans l’exploitation du 
Guadalcanar (L Salomon). Certains pas- 
sages de la lettre de M. Svexsens peuvent 
olfrir de l’intérêt pour ceux de nos lecteurs 
qui désireraient tenter un essai du « Ma- 
mara ». 
« Nous vous adressons avec plaisir un 
échantillon de graines de notre « Ma- 
mara » ainsi qu’un colis de sa fibre. 
Sur notre plantation, ce cotonnier est 
cultivé dans les interlignes de cocotiers, 
sans autre soin que quelques désherbages 
et une taille. Dans ces conditions nulle- 
ment idéales, nous obtenons néanmoins 
350 kg. environ de graines par are ( et non 
par hectare, comme il a été imprimé par 
erreur dans notre n” lOo), avec 33 °/o de 
tibi'e. 
La plantation s’elfectue à 0 pieds d’écar- 
tement en tous sens, au début des pluies, 
soit en janvier dans l'île; une petite récolte 
a déjà lieu en octobre-novembre de la 
même année. En janvier suivant, les ar- 
bustes sont recépés au-dessus du sol et 
fournissent, dans le cours de cette année, 
une récolte en mai-juin et une autre plus 
importante en octobre-novembre. La hau- 
teur des plantes n’e.xcédant pas l'“,80, on 
