DE LA BOTANIQUE PHYTOGRAPHIQUE. 
3 
CHAPITRE PREMIER. 
CLASSIFICATIONS GÉNÉRALES. 
Les travaux relatifs à la classification générale du règne végétal , 
si l’on comprend sous cette dénomination des systèmes nouveaux 
et plus ou moins artificiels de distribution de ce règne, tendent 
chaque jour à disparaître; la méthode naturelle, dans sa partie la 
plus essentielle, c’est-à-dire dans la formation des groupes qu’on 
désigne sous le nom d ordre ou de famille, est devenue l’objet prin- 
cipal de la préoccupation des botanistes classificateurs; la série 
linéaire de ces familles entre elles, qui a préoccupé longtemps les 
naturalistes, est considérée comme bien moins digne de leurs études, 
parce qu’il est généralement reconnu qu’elle ne peut jamais repré- 
senter fidèlement les rapports des êtres organisés entre eux. 
Quant aux grandes divisions du règne végétal comparables aux 
embranchements du règne animal , on peut dire que les savants ne 
diffèrent que sur les noms par lesquels ils les désignent, mais que 
ces divisions sont admises par tout le monde avec de bien légères 
restrictions. 
Mais si les grandes coupes, Cryptogames et Phanérogames, Mo- 
nocotylédones et Dicotylédones , sont acceptées généralement, et si la 
série linéaire des familles est considérée comme ne pouvant jamais 
représenter complètement les rapports qui existent entre les familles 
naturelles, doit-on pour cela les ranger dans des divisions établies 
artificiellement sur des caractères absolus et qui rompent souvent 
les rapports naturels , ou les distribuer presque au hasard sans être 
dirigé par aucun principe? Quelques auteurs ont cru le contraire 
et pensé qu’on pouvait associer entre elles les familles en groupes 
naturels d’un ordre plus élevé, de même qu'on réunissait les genres 
