DE LA BOTANIQUE PII VTOGRAPHIQUE. 
o;s 
«Go mémoire esl accompagné d’un magnifique atlas de quatre- 
vingt-six planches, n 
A la suite de ce rapport, le prix fut décerné tà M. Tliuret, au- 
teur du mémoire n° 3; mais un second prix, sur la proposition de 
la Commission, fut accordé à MM. Dcrbes et Solier. 
Ces deux mémoires se complétaient en effet à quelques égards. 
Les observations de M. Thuret, beaucoup plus étendues, surtout 
en ce qui concerne les anthérozoïdes des Cryptogames supérieures 
et ceux des Fucacées, plus complètes aussi pour les zoospores des 
\lgues, qu’il nomme Phœosporées, faisaient complètement défaut 
dans le mémoire envoyé au concours , en ce qui regarde les 
anthérozoïdes des Floridées. Ce n’est que plus tard, et lors de la 
publication de ses recherches sur les zoospores des Algues et les 
anthéridies des Cryptogames, en 1 8 5 1 1 , qu’il y a ajouté des obser- 
vations sur plusieurs de ces plantes. 
MM. Derbes et Solier, qui ont à peine ellleuré ce qui a rapport 
aux anthérozoïdes des Cryptogames acrogènes, ont eu au con- 
traire le mérite d’avoir observé avec beaucoup de soin les corps de 
cette nature dans le vaste groupe des Floridées, où ils avaient été 
à peine entrevus. 
Lèurs observations concordent dans leur ensemble avec celles 
qui ont été faites, quelques années après, par M. Tliuret sur le 
même sujet, mais elles en diffèrent cependant dans un point très- 
essentiel. MM. Derbes et Solier assurent que les petits corpuscules 
sortis des anthéridies des diverses espèces de Floridées qu’ils ont 
observées se meuvent dans le liquide dans lequel ils se sont ré- 
pandus, et présentent un cil ou appendice flagelliforme qui déter- 
mine ce mouvement. 
M. Tliuret, qui a repris ces recherches après eux sur les mêmes 
plantes ou sur des espèces voisines, et qui a cherché à constater 
ces phénomènes, affirme qu’il n’a jamais observé ni mouvement ni 
1 Annules (les sciences naturelles, 3' série, (. XI\ . j». 9 1 h ; l. XVI, j). 5. 
